吴敬琏直指学界误区：偏重数学工具应用，缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找

hyu9910 发表于 2015-10-12 09:55
您好！ 我忘了博士的姓名，估计要找下。 马上记得的信息先告诉你：英国的研究所，研究东亚经济的部门，估 ...

谢谢你哈，我回复了帖子以后就把账号弄丢了，没想到得到你这么热心的回复，谢谢哈

zhengwanjun123 发表于 2016-5-5 11:27
谢谢你哈，我回复了帖子以后就把账号弄丢了，没想到得到你这么热心的回复，谢谢哈

谢谢！ 马上能答的不吝分享。

吴XX适合文字背景，但是别的不擅长文字擅长工具的就不活啦？
不能用自己的思想辖制别人，你有你的优势，别人也发挥优势
换句话说，工具玩转的厉害的人还看不上吴XX说的那些空话呢？
这是个仁者见仁智者见智的事情，不能以自我为中心去批判别人，你就保证你的想法别人都赞同？？

更何况，名气达不到吴XX那个高度的话，光用文字瞎bb也没有说服力，毕竟影响力在那里，那些无名小卒写文字性的东西是很难有出路发表的
而吴XX的名声在那里，即使可能说的不对，也是可以引起争鸣的问题。
这就是以自我为中心了，以为别人都要像他那样，但是你是不是忽略了人与人的认可度不同？

高度不一样做的事情自然不一样，起步阶段只能从最基础的做起，积攒了知名度和人气，才可能出现一帮跟随者，你说的话才可能被人研究，而吴XX现在恰处于那个德高望重的最高端，也许是人生的最高端，既然如此，何必对你走过的路进行否定呢？你以前我就不信，一上来就是名家，一上来就是国家的政策顾问和研究员。。。

吴老1930年出生，今年86岁，但依然身体硬朗，声音响亮，精神奕奕，让人佩服。

1993110 发表于 2015-10-16 18:49
那么，你的家族，你的亲戚，你的左邻右舍，有饿死人吗？

你爸爸饿死了吗？

学术问题应该用学术的方法来讨论。
中国的饥荒问题在西方学术界被称为 The Great Forward Famine，可以搜索相关文献。
在国内，也不乏有学者进行研究。蒋正华、李南（1988，1996）的估计，非正常死亡人数1700W，蒋在当时任国家计划生育委员会副主任，该估计被学术界认为是死亡人数的下限。其他有Peng（1987），Coale（1981），Ashton等等，上限就不说了，在国内核心期刊也不乏相关研究。

希望先生停止毫无意义的灌水。

Stockard 发表于 2016-5-7 16:21
学术问题应该用学术的方法来讨论。
中国的饥荒问题在西方学术界被称为 The Great Forward Famine，可以搜 ...

那么，你的家族，你的亲戚，你的左邻右舍，有饿死人吗？

你爸爸饿死了吗？

-----------------上述，我就是使用非常科学的方法，也是非常学术的提问，当然，也是朴实简单的方法。


你的学识不行，头脑简单，还发热。

Stockard 发表于 2016-5-7 16:21
学术问题应该用学术的方法来讨论。
中国的饥荒问题在西方学术界被称为 The Great Forward Famine，可以搜 ...

学术问题应该用学术的方法来讨论。
中国的饥荒问题在西方学术界被称为 The Great Forward Famine，可以搜索相关文献。
在国内，也不乏有学者进行研究。蒋正华、李南（1988，1996）的估计，非正常死亡人数1700W，蒋在当时任国家计划生育委员会副主任，该估计被学术界认为是死亡人数的下限。其他有Peng（1987），Coale（1981），Ashton等等，上限就不说了，在国内核心期刊也不乏相关研究。

希望先生停止毫无意义的灌水。

1，学术问题，当然应该用学术的方法来讨论。

但是，你看不见的一点是，这里并不是学术期刊，而帖子、发言并不是学术论文。

懂了吗？



2，什么权威人物、专业人物，什么核心期刊、权威期刊，什么国际顶尖、宇宙核心，联合国大会，专家委员会，这些，我都不管。

这些，难道真的重要吗？

这些，难道能经得起推敲吗？

你要知道，人外有人，天外有天。

Stockard 发表于 2016-5-7 16:21
学术问题应该用学术的方法来讨论。
中国的饥荒问题在西方学术界被称为 The Great Forward Famine，可以搜 ...

其实，这些的有关的问题，我不想讨论。

为什么？

因为，即便饿死了1万人，即便饿死了1个人，那也是天大的罪过。何须三千万、五千万、一千万？


即便投鼠忌器，

但是，假若有人搞欺诈、搞讹诈，那也是不行的。谁怕你？

我告诉你们，没有人怕你。

真想彻底搞清楚，那很好办。

饿死人，那就是饿死了人，这就是真相。

那么，大家去抓替罪羊。

---------你们去抓刘、邓好了。

如果你们想要这个。

那么，抓完了刘、邓，又能如何呢？

没有如何。该怎样，那还怎样。