谈谈辩证法

xuguw 发表于 2015-10-12 14:21
“假设”之假已经申明这不是真的！！！！！！！太有才了，所见略同！！！！！

要了解证伪思想，你还必须了解与之对立的“证真”思想。你应该分别追问它们的理由。当你得到他们各自理由之后，你才能够对它们有所了解，你才能够恰当地运用相关术语去表达你的意思。创造一种“神法”，那绝非为了证伪之用，而是为了“证真”之用。只不过，“证真”的理由是极其荒谬的，它甚至会说人的鼻孔里有上帝的灵气，因此人不是动物，因此人类可以创造一种终极“神法”去终极真理。

胡乱搬弄术语，这对于看不懂的人来说就是深奥晦涩，但对于看得懂的人来说就是恶心。

无知求知 发表于 2015-10-12 15:24
要了解证伪思想，你还必须了解与之对立的“证真”思想。你应该分别追问它们的理由。当你得到他们各自理由 ...

您认为，高微高宏，是“证真”呢，还是“证伪”呢？？

xuguw 发表于 2015-10-11 22:47
辩证法用语来自西方，由马恩改造，中经过列斯时代，植入中国……这是无边无际？？？

我的辩论法秘芨是庄子一书，不是什么来自西方

辩证法大师 发表于 2015-10-12 15:35
我的辩论法秘芨是庄子一书，不是什么来自西方

辩论法？？？辩证法？？？？？？？？关系如何

谁个是中土，谁个西土的？

xuguw 发表于 2015-10-12 15:27
您认为，高微高宏，是“证真”呢，还是“证伪”呢？？

我不了解“高微高宏”。但我可以告诉你，经典物理和现代物理都是学术，但经典物理的哲学思想是证真思想，而现代物理的哲学思想却是证伪思想。

我们常说正邪不两立，邪不胜正，大家谈能不能用辩论法看看对与错的同时存在

无知求知 发表于 2015-10-12 15:51
我不了解“高微高宏”。但我可以告诉你，经典物理和现代物理都是学术，但经典物理的哲学思想是证真思想， ...

但是，物理学不能套用经济学啊

辩证法大师 发表于 2015-10-12 16:28
我们常说正邪不两立，邪不胜正，大家谈能不能用辩论法看看对与错的同时存在

辩论法，就是辩论赛法，目前的马经版块的一个不好的倾向……

没有对错的决胜。永远也辩论不出来对错啊

xuguw 发表于 2015-10-12 16:57
但是，物理学不能套用经济学啊

物理学是物理学，经济学是经济学，地质学是地地质学，气象学是气象学。。。它们研究各自的领域。但所有学科都有着共同的最上游学科——哲学。哲学为所有学科提供研究的基本思路和方法。在整个学术领域里，最高学衔是哲学博士。

由于哲学存在着证伪和证真这两种互相对立的思想，以至于连它们所提供的方法也各自不同。证伪思想认为理论的基本预设只能是猜测和假说（假设），而且认为人类所创造的任何方法都是有缺陷的。但证真思想却不同，证真的理论预设是不容置疑的绝对真理，而且在方法上也自诩找到了完美的、没有缺陷的方法（如归纳法、辩证法）。

这些东西本不该由我来讲，在你读高中的时候就应该都学到过。（但我不知道是中国的老师不讲，还是中国的学生听不懂）

实证主义是证真，还是证伪呢？？再请教一下