【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

clm0600 发表于 2016-5-1 10:43
哪个问题？

日新少年 发表于 2015-10-13 08:13:08 |只看作者

标题党们为了上二日最佳真是无所不用其极啊 ———————————————— 这也是黄佶的行为特征吗，为何再也不来这里了呢

好像很多人的看法正好相反

肤浅！你会放出如此“厥词”，已经充分说明《资本论》你没读几遍。没有巨人，牛顿往哪里站？（回去把书再读读，等你的老师说好了，再出来露脸，要不然尽给老人家现眼了）

oastrich 发表于 2015-10-19 14:12
国富论是为政治斗争服务的吗？请问你从那里得到这个结论的，因为国富论的诞生背景和资本论很不一样。资本 ...

国富论是为政治斗争服务的吗？请问你从那里得到这个结论的


楼主的答复

    1斯密是个典型的书呆子，他本人当然不直接投身政治。马克思与此不同，他既是学者，又是革命家。但不影响学说的科学性，在没参加工人运动之前，他就形成了自己的主要思想。
    2不管个人初衷如何，两人的思想都深深的卷入了政治斗争，因为他们都是预言家。
    3思想都是社会存在的反映。请问，在当年取消各种准入和管制，反映的是谁最迫切的心声呢？难道不是市民阶层和新兴的产业资本家吗？不然斯密为什么不提平均地权，或者李斯特的保护生产能力呢？
    4别告诉我《国富论》是什么纯科学，人家斯密没这么说。关于“看不见的手”能行得通，他当年有什么历史比较案例和统计数据来支撑吗？斯密定律是从实证研究推导或者证明的吗？——很明显，在前自由资本主义的当年，实证方法证明不了“看不见的手”行得通（今天其实一样行不通）；就像在前社会主义的今天，我们也无法用实证主义来证明社会主义混合经济行得通一样。
    5也别告诉我研究财富创造就是纯科学的。财富是什么，斯密和今天的西经学者都说不清。西经根本就无法定义效率——因为不确定的世界中没有帕累托效率，长期效率就更无法定义了。斯密更没有提资源配置，没说效率可以和公平相区分或者替代，他说的只有价值和价值实现。
    6怎么样才能实现财富的不断泉涌？一个根本的前提是不能社会尖锐对立，不能广大的无产者没有劳动机会，不能人的发展被物左右。——大家醉心于资本主义比封建时代超高的发展速度，但国富的最大敌人可能恰恰是发展速度太快。车开的太快的结果就是撞车后彻底慢下来。

国富论这种垃圾怎么能和资本论比呢，西方经济学这种垃圾学科怎么能和政治经济学比呢，计量经济学这种垃圾怎么能和民科比呢

yyydy1991 发表于 2016-5-1 11:02
好像很多人的看法正好相反

[创新发展] 陈绍惠：马克思主义经济学理论体系的致命错误

[创新发展] 从狗咬自己尾巴转圈看马克思的旋转逻辑


挤泡沫的过程—关于“马克思威望下降”一文的简单思考

……………………………………

顺便问一句亚当建立西方经济学后，马歇尔、凯恩斯等大师辈出。马克思之后有谁？格泽高滋?

真逗

论坛还有这么恶心的贴？

从社会作用看，立见分晓。