我要去攻打西方经济学的思想阵地

等价交换，交换价值应该说就是价格。至于等价交换的意义嘛，你们用等价交换证明其它经济规律，我用我的经济理论来证明等价交换规律，你说谁更基本一点？

开个玩笑，等价交换本身就具有十分强大的意义啊，如果不是等价交换，那就是欺骗。这次金融危机，不就是由于不等价交换引起的吗？

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-21 17:17:00的发言：

等价交换，交换价值应该说就是价格。至于等价交换的意义嘛，你们用等价交换证明其它经济规律，我用我的经济理论来证明等价交换规律，你说谁更基本一点？

开个玩笑，等价交换本身就具有十分强大的意义啊，如果不是等价交换，那就是欺骗。这次金融危机，不就是由于不等价交换引起的吗？

倘若等价交换就是等价格交换，那确实是放之四海而皆准了。那么请教一下，一物的价格又是如何形成的呢？我们根据什么来确定交换的两物的价格是相等的呢？

[此贴子已经被作者于2008-12-21 17:50:30编辑过]

一物的价格是由于交换价值形成的，交换价值是交换双方共同确认的价值。先有价值这个东西，然后再有交换价值这个东西，最后才有价格这个东西。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 18:56:00的发言：

一物的价格是由于交换价值形成的，交换价值是交换双方共同确认的价值。先有价值这个东西，然后再有交换价值这个东西，最后才有价格这个东西。

既然交换价值就是价格，你的话不好理解。“一物的价格是由于交换价值（价格）形成的。”

先支持一下！再接再厉了，日子还长得很，呵呵~~

楼主，请注意，你还没有答复我的“人的劳动所消耗的能量”，如何测量的问题？。这是你整套理论能否成立的关键问题。这个问题，你如不能给个合理的答复，你那整套理论都得垮台！我在等待你的答复。   经济求道者 2008-12-24

有的网友认为楼主的观点荒谬，我不这样看。

对学术研究，要理解、谅解，不能随意否定。

楼主如果不是仅仅出于搞笑，提出那样的观点，纵使不成熟、不严密，也必定有他认为成立的理由，至少也算是一种探讨。大家想想，杰文斯的“太阳黑子变化产生经济危机论”，多惊世骇俗，凯恩斯还认为有合理性呢。

呵呵！杰文斯的“太阳黑子变化产生经济危机论”，我不认为有多惊世骇俗，但是，我认为：经济危机论的产生可能是通过太阳黑子变化产生电磁效应作用于人类的神经中枢系统，使人类的神经中枢系统过度兴奋从而价值判断产生与价值事实的背离，从而使生产与消费背离；消费行为与必要的需求背离！

这个问题类似于月亮的引力对人的行为产生的影响一样！有人统计满月时，发生的强奸、犯罪行为、车祸、心脏病等等的发生率比平时高很多！

呵呵！说了一些题外话！

楼主的理论虽然有不成熟之处（事实上没有完美的理论），但是精神可嘉，值得肯定！

他这样做是因为对自己有一点自信心，同时也想用吸引人们眼球的语言文字来激发大家注意和检验他的理论而已，应该没有什么恶意！

各位讨论时没有必要恶言相加，只要自以为能难倒他或者证伪他即可，当然抱着互相学习的态度来讨论、争论也没有不可，呵呵。。。。。。

[em15][em15]

以下是引用经济求道者在2008-12-24 10:17:00的发言：
楼主，请注意，你还没有答复我的“人的劳动所消耗的能量”，如何测量的问题？。这是你整套理论能否成立的关键问题。这个问题，你如不能给个合理的答复，你那整套理论都得垮台！我在等待你的答复。   经济求道者 2008-12-24

你说得太对了，昨天就在这个问题上惨造那边人惨无人道的围攻，打得我只有招架之功没有还手之力。当初我还以为这是个小问题，没想到还真成了大麻烦。

以下是引用pengleigz在2008-12-24 1:46:00的发言：

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 18:56:00的发言：

一物的价格是由于交换价值形成的，交换价值是交换双方共同确认的价值。先有价值这个东西，然后再有交换价值这个东西，最后才有价格这个东西。

既然交换价值就是价格，你的话不好理解。“一物的价格是由于交换价值（价格）形成的。”

这话不好理解吗？人们在进行交换的过程中，必须等价交换，我们把等的这个“价”，称为交换价值。但是所有的商品都可以作为度量别的商品的交换价值的表现形式。而当固定的用于一般等价物的商品来表现交换价值，即当通过货币来表现交换价值时，人们才有了统一的标准，此时才能产生价格这个概念。