我要去攻打西方经济学的思想阵地 [推广有奖]

111楼

bomber_001 发表于 2009-1-2 23:57:00

下来看看，现在不予置评

赞扬楼主的这种学术创新精神，对错不重要，关键在于思考

112楼

suqibu 发表于 2009-4-20 10:59:00

支持

113楼

yjg30

发表于 2011-3-29 12:02:26

这位楼主一开始就把研究的方向弄偏了，他研究的对象不是用作交换的劳动产品，而是用来满足需求的产品。但是与直接满足需求对立的是产品的使用价值，从这里可以得出的是有多种使用价值，就有多少种对立，但就不是商品之间的那种可以按一种相互的比例进行的交换的对立。所以，这位楼主一开始就不是从商品的内存的矛盾本质出发，而是从不是商品的产品的外在对立出发的。

以这种浅薄的自发的逻辑思想来理解马克思的系统思想指导下的研究成果——《资本论》，楼主还需要先明白马克思的《资本论》的思想前提——辩证唯物主义。

114楼

gmbrook 发表于 2011-5-13 14:20:40

楼主要建立一个终极理论体系哈哈

115楼

钟过 发表于 2011-5-13 14:29:25

到处是些与天斗与地斗的人，动不动就完美了，论战吧！楼主还是洗洗睡吧！

惟此獨立之精神，自由之思想，曆千萬祀，與天壤而同久，共三光而永光。

116楼

kuerry 发表于 2011-5-13 14:46:13

楼主不用去攻打了，挽歌已经唱响了。
文章拜读了，看看前面就知道结果了，楼主需要多多武装。
关于需求，”是一个无法精确定义的概念“”需求可以满足说明需求可以度量“ ”“人们对事务的客观存在的需求和在思维中对事物的主观意识的需求，称为客观需求和主观需求“人的客观需求总是有限的”’
1 缺乏清晰定义，
基于需求无法精确定义，但是楼主如何度量呢？为什么能够度量，就是因为“”需求可以满足说明需求可以度量“ ，基于需求无法精确定义，为什么需求划分为客观需求和主观需求，楼主能否定义客观和主观？
2 逻辑推导混乱，不要以为后面的数学表达式吓唬人，看看你的推导。
“”需求可以满足说明需求可以度量“ ，这算推导？
人的客观需求总是有限的，这算推导？