我要去攻打西方经济学的思想阵地

很好很强大！出来同情一把。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-8 15:16:00的发言：

nofear以为我没看过心理学吗？我若不参考过心理学也不敢这里说什么需求！我在一开始就说需求和人的活动是无法定义的两个概念，我认为需求来源于人的活动，你可能反过来认为人的活动来源于需求或者说动机，都可以，不过我是唯物的，我不会认为人的动机是无源之水天上来！人的需求同样也不是！

西方经济学中暗含着需求无极限的含义，这可以从两个例子中看出，一是关于理性人的假设当中，有一个说的是：人们总是希望物品的多而不是少，这个假设含着一种意思，即如果有可能的话，人们总是希望无限多的某种商品。还有一个例子是需求-价格曲线，任意一条需求-价格曲线当中，如果令价格趋向于0的话，需求量就意味着无穷大，这也能反映西方经济学中的这种思想。所以需求无极限是西方经济学中的一个重要思想。当然，没有一个作者会傻了直接写出来找骂的！我自己也不应该直接写出来找骂。。。。。。

需求不是来源于人的活动，而是人的活动来源于需求。

其实人的一切活动都受大脑分泌的化学物质控制，无论是快乐，还是痛苦，都来自于这些化学物质。

生命为什么会有快乐和痛苦？这是因为这是一种适应环境的机制。所谓快乐，就是受到奖励的感觉，所谓痛苦就是受到惩罚的感觉。所谓奖励就是使提高生命体进行特定行为的机制，是一种正反馈机制；所谓惩罚就是降低生命体进行特定行为的机制，是一种负反馈机制。

在进化的过程中，一开始生物受到奖励、惩罚和它的行为的关联是随机的，但是不适应环境的的行为-奖励关联，导致这种基因被淘汰，结果剩下来的就是奖励、惩罚机制和行为的关联适应环境的了。比如说，如果有的动物，饿肚子感到快乐，那么它就会被淘汰，而吃饱肚子感到快乐的就生存下来了。

而奖励和惩罚，都是化学物质的控制。

高等动物和低等动物不同，还有学习能力，通过学习，能后天产生在什么情况下奖励和惩罚的机制。比如，被被人赞扬，人同样会产生化学物质，这就是后天习得的。

即使是今天，很多受到奖励的行为也不一定都是适应环境的，比如吸毒，就是通过药物直接或间接产生让人快乐的化学物质，但这个行为可能对人有害（其实不是所有的毒品都对人体有害）。后天习得的也不一定都适应环境，比如一个自闭症的患者，和人交往的时候，受到的是化学物质的惩罚。

所以，其实不是需求来源于人类活动，而是人的活动来自于需求，而需求来自于化学物质的分泌，化学物质分泌的机制一部分来自先天的基因，一部分来自后天的习得。

[此贴子已经被作者于2008-12-9 20:59:06编辑过]

nofear,如果你这样认为，我也没办法，观点不同时应求同存异！周总理的意思我们还是要遵守的。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-9 22:06:00的发言：
nofear,如果你这样认为，我也没办法，观点不同时应求同存异！周总理的意思我们还是要遵守的。

呵呵，这可不是我的观点，是心理学的观点。在心理学的三个分支领域都可以找到这方面的论述：比较心理学、进化心理学和人类动机研究。

唉..........不送了

看着 标题！

我很 亢奋……

听口气 就不谦虚 内容就不用看了

这方面研究不多，精神可嘉，赞一个

路过~

一个产生"巨人"的时代.

 

   优先度，就是指单位价值量下的新增满足程度，所以又称为新增满足优先度。优先度是一种权重，表示此种需求的各种不同满足途径的先后顺序，优先度越大，则此种满足途径就越大。举个简单的例子，你口渴时面前桌子上有一杯水和旁边桌子上也有一杯水，你通常会选择自己面前的一杯水。为什么呢？因为根据优先度的定义可以知道：你进行满足的过程中，喝面前桌子上的一杯水的优先度大于喝旁边桌子上的优先度。

优先权，就是指所有优先度中最大的优先度的权限。因为人们在选择满足需求的途径中，总是选择最大优先度的权重，所以具有最大优先度的满足过程才会被人们实施。这种人们总是选择最大优先度的性质，就是优先权。比如，局长没有县长大，县长没有市长大，市长没有省长大，为什么呢？因为他们管理的优先度不同。当进行同一事物的管理时，人们就会根据优先权进行管理，省长管市长，市长管县长，县长管局长。从这里可以看出，优先度和优先权的量化是一般的经济学著作达不到的高度，而且我是通过需求和满足以及价值这样简单的经济学术语表达出来的，足以成为管理科学的基础。

优先度和优先权不光是管理科学的基础，更是人们相互比较的重要内容，仅次于需求程度。人们通常所说的产权、所有权、使用权、收益权、管理权等等权限就是优先权在不同层次的人们之间的相互比较的产物。所以这个命题足以将产权和管理科学的基本原理纳入其内。

 

----------

我是认真的，不是开玩笑。请不要以玩笑的态度来看待我的这个贴子！