关于货币边际效用不变的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

课本上说，在分析消费者行为时经常假定货币边际效用不变。因为一般情况下，收入是给定的，而单位商品价格只占消费者总货币收入的很小一部分。这样，当消费者对商品的购买量发生很小的变化时，货币边际效用的变化也是很小的。
可问题是，单位商品价格怎么可能只占消费者消费者总货币收入的很小一部分呢？当然，在一些情况下，比如买一些日用品，他确实是很小一部分。可是更多情况下，我们买的东西，都不会只是我们货币收入的一小部分。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用 消费者行为 商品价格 消费者 小部分 消费者 日用品 课本

我要说的是，“货币边际效用不变”的假定是不正确的。

如果商品“边际效用递减”这一规律是正确的，那么，作为一般交易媒介的特殊商品——货币，也应符合这一规律。货币的价值也应当用边际效用理论来解释，正如用这一理论解释其它商品的价值一样。

但是，教科书中告诉我们说，用边际效用理论解释价值是不可能的。原因在于，其面临着一个看似无法解决的难题，即“循环论证”：货币的价格或购买力取决于人们对货币的供给与需求；而人们对货币的需求，反过来，不是基于货币所能够直接带来的效用，而恰恰是它所具有的购买力。

对此，米塞斯利用他的回溯定理（regression theorem）解决了这一表面上的循环论证问题。根据这一定理，人们对货币的需求并非取决于货币今天的购买力，而是取决于他们基于昨天对货币购买力的经验所形成的知识。货币昨天的购买力，反过来又取决于人们对前天货币购买力所形成的知识所决定的货币需求。这一过程一直向前追溯至历史上的某一时点，即需求首次出现于一个特定商品（金或银）作为交换媒介的时候。

因而，货币，不只是金银，也包括法币（fiat money），其产生根源总在市场，而非表面上的人为建置。