苹果/安卓/wp
学前班
0%
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
起落有序 发表于5楼 查看完整内容
使用道具 举报
小学生
根据偏好凸或者严格凸的定义,可以用高数证明的
荣誉版主
有猫爪的小狮子
偏好的凸性:对于消费集内任意满足如下条件的三个消费组合x、y、z:x至少与z一样好,y至少与z一样好,必有x与y的任意凸组合(即tx+(1-t)y,任意t在[0,1])也至少与z一样好。
设u(·)是表征偏好的一个效用函数,根据偏好的凸性,对于消费集内任意两个消费组合x、y,由于x至少与x一样好,y至少与y一样好,不妨设y至少与x一样好,则x与y的任意凸组合必至少与x一样好,即u(tx+(1-t)y)>=min{u(x),u(y)},任意t在[0,1],这正是效用函数拟凹的条件。
反之,效用函数拟凹也可以说明偏好的凸性。
本想自己再叨叨两句,发现高手已经说的比我清楚了。
感悟:
必须建立一套“习题解答库”之类的结构,才能令更多的网友更轻松的获取知识的沉积。
所谓拟凹函数,就是相对坐标横轴,图像里没有下凸现象的曲线。亦即对任意两点x、y属于定义域,f(ax+(1-a)y)>=min[f(x), f(y)]。容易证明,若函数是拟凹的,当且仅当其定义域的所有上轮廓集(upper contour set)都是凸的。对于效用函数来说,偏好是凸的,当且仅当效用函数是拟凹的。
至于他的意义,其实就是讨论为什么偏好一定要假定为凸的,偏好的凸性往往被解释为偏好是边际替代率是递减的(注意:是边际替代率递减,而非边际效用递减!)。从直觉上解释这种现象,就好比一个人,买苹果和桔子,他觉得1个苹果三个桔子比一个桔子三个苹果好,那么这两种消费结构直线上的点两个苹果两个桔子,也必定比一个桔子三个苹果好。这是一个二维的情况。一维则更清楚了,三个苹果如果比一个苹果好,那么两个苹果一定也比一个苹果好。随着维数增加,这个规律也是比较合理的。
另外,优化问题中把偏好假设为是凸的,再加上局部非饱和性质,使得对于任意的预算约束下,总有最大效用消费的解。否则,谈优化是没有任何意义的。
再引一个!!
大专生
发表回复 回帖后跳转到最后一页
初级学术勋章
初级热心勋章
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明