设计做得越深入，越觉得设计对于解决问题是无力的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在做一些系统设计类的课题，其中一个选题是帮助无家可归的人群。本来粗略一想觉得还蛮容易，可是仔细深入之后却发现这里面夹杂着太多太多的社会问题，经济问题，人类的心理问题…除非颠覆人类的社会以及人类的思维，完全不是设计可以解决的。

再比如一个产品设计的课题：消灭拖延症。当真正看了人类对于大脑的一些研究之后，觉得人类几亿年来进化的结果太厉害了，在能拖就拖、能懒就懒的方面实在太聪明，单凭设计根本无法欺骗大脑，让它放弃拖延。

这样的问题经历多了之后，就会给人感觉设计做得越深入，越无力；对设计能达到的效果也就越失望。

反观身边的另一些设计师，从不去深究问题的原因，只是跟着直觉做设计。比如无家可归就给搭个棚子，对拖延症就设计个闹钟…似乎这样做起设计来异常的容易。

难道，设计往深得做，不但没有解决方法，反倒只会折磨自己，所以不如大家开开心心地浮在表面？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：解决问题 无家可归 社会问题 系统设计 产品设计 产品设计 心理问题

设计就是一个圆，圆扩的越大，内部可以影响的范围就越大，而外部不可控的边界也就越大。

越往深了做，你会发现设计的范畴越来越广。以前我设计一个按钮，一个流程，后来是一个软件，一个系统，再后来是一条产品线，再后来是推进这些产品的团队本身，再后来是公司。这些都在不同时期成为设计的对象。

「设计师」是个模糊的称呼，其实设计本身是多样的，台湾将软件开发工程师翻译为程式设计师，程序员也是设计师。而平面设计师、界面设计师、工业设计师等等，其实也是隔着不同的行业。更大了讲，还有改革开放的总设计师。

看《纸牌屋》的话，你会发现 FU 们一直在设计系统（例如就业法案），并且在推动这个系统的实现。这本身就是战略设计。而颠覆或者影响或者顺应人类思维、社会规则，原本也是设计的一部分。

随着经验、资历、领域的增长和拓展，以及机会和运气，各种设计师们的职业路径也在不断变化，逐渐会发现自己不仅可以想更多的设计，做更多的设计，还有更多的机会和资源将设计变为现实。例如如果你是 Apple 的 Ive，你就有更多的可能改变已有的产业，而如果你现在更大的压力是如何让提案通过甲方评审…问题的关键不仅仅是好的方案，还有将设计推动为现实的。能力。设计大师们就比刚入行的设计师有更多的影响力和更被人信任，即使大家想法可能差不多。被人信任这本身就是资本，也是需要不断积累。

对于设计，我觉得很多时候是在抓这个世界本质的道理和规律，而这些道理和规律往往是在各行各业都相通的，一个产品，一个系统，一个体系，只是具体的外部条件、控制变量等等不同。善于总结的设计师，能够在不同领域发挥越来越重要的作用，让自己成长，让圆越画越大，这是非常有挑战也有意思的事。