关系学为什么会成为马辩士的显学而受其推崇备至？

xuguw 发表于 2015-10-22 17:21
花费了不少功夫，尊重劳动。

he_zr 发表于 2015-10-22 17:33
“狗屎”也好，“屁”也罢，能使你这类妖孽发狂也不错。

你永远不要高看你自己。你不知道天高地厚。

xuguw 发表于 2015-10-22 09:36
【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

能做出这种对比的人必须具备脑筋急转弯之类的混帐思维才行，如同称一万座金山比不上他祖上那一件破衫。其内心那种顶礼膜拜，妄尊自大的心态尽显无遗。

he_zr 发表于 2015-10-22 18:12
能做出这种对比的人必须具备脑筋急转弯之类的混帐思维才行，如同称一万座金山比不上他祖上那一件破衫。其 ...

我给你转过去，让作者看看。

你都是瞎猜，乱说。

he_zr 发表于 2015-10-22 18:12
能做出这种对比的人必须具备脑筋急转弯之类的混帐思维才行，如同称一万座金山比不上他祖上那一件破衫。其 ...

莫上火……有话好好说

xuguw 发表于 2015-10-22 19:25
莫上火……有话好好说

实话实说而已。

经济活动不过是政经学的载体，而从这个载体里面挖掘出一些属性特征，也就是关系，才是政经学所要完成的使命。而经济学多半只研究经济活动中纯技术层面的内容。
1经济活动不是载体，而是基础。但在现实中，政治凌驾于经济，就如同思想凌驾于肉体。肉体（生产方式——而不是浅薄的经济）是思想（政治经济关系）的基础，而在现实中是思想（政经关系)指挥肉体（生产活动）
2西方经济学也从来不研究技术问题，无论是管理技术还是生产技术，经济学只是拿过来用。所以西方经济学也是关系学，只不过是标榜“追求财富最大化”的“关系学”。马克思政治经济学更是如此

一个代表政经学，一个代表经济学，本来道不同，志不同，两者没有什么可比性。可是马辩士不知哪根神经出了问题，居然拿来对比，什么谁胜过谁多少倍云云，正如拿长度和重量来对比那样，沦为笑柄。
1、有西经的辨士先写帖子《一万本资本论顶不上一本国富论》，理由就是阁下这个两者不相干的理论。那你说说看，他是不是神经搭错了？
2这个两不相干的说法也是鬼话。
  儒家和道家可以说志不同，科学家和追求长生不老的老道可以说志不同吗？思想决定肉体，政治凌驾于经济，西方经济学（和斯密的《国富论》不同）标榜可以分离效率和公平，可以只研究单纯的财富创造，这就好像老道标榜精神可以脱离肉体飞升，不值得批判吗？
   从实事求是的精神上我不能对比吗？我不能说《论衡》胜过《淮南子》一万倍吗？马克思比资产阶级学者强一万倍吗？
3、斯密在国富论里面还真没有说他研究的是经济生活中的纯技术层面。

资本论中的商品、劳动力、价值、货币等经济活动要素只是充当其叙事的载体，主要任务在于揭示资本家如何运用“价值规律”获取利润的“秘密”，从而如何“无偿占有”工人“剩余价值”的“剥削”关系。
    只是载体？什么意思？这些东西都不是现实的？都不是现实的人与人的关系？——只是马克思编出来的妖魔鬼怪？
   如果这么说，西方经济学中的效用、成本、价格、风险也是叙事载体，任务在于鬼扯社会中人与人的关系都是由于物与物的关系决定的。比如效用是肉体这个物决定的，风险是客观的刮风下雨或者羊群心理决定的。——总之人与人没有不平等和剥削，所有的经济规律都是自然演化，对吗？

rlq1980 发表于 2015-10-24 22:31
经济活动不过是政经学的载体，而从这个载体里面挖掘出一些属性特征，也就是关系，才是政经学所要完成的使命 ...

很深刻！！从你这种意义上，我把西经称为“物象关系学”……