中国金融学批判（非常专业）

即使中国的理论勉强合格，实践也是无法和国外比的啊。

这是有点悲哀的现实。

好多孩子好在强词夺理,真有意思,所谓的货币银行在已经归在了宏观经济学里,而国际金融也是国际经济学的一部分,没有必要再设立宏观金融学.现在把金融学分宏观和微观实属无奈,绝大部分金融系的老师都是搞那些东西的,你和国际接轨了,他们去干什么去?

我国似乎一年在金融学TOP3上发不了一篇,我知道的就北大的几个人发过.

本人学了四年的金融学，什么都学了，货币银行、保险、证券、期货、国际金融等等。但什么都不能精，真是悲哀啊！◎

支持

批判的还不错．国内这些人水平确实有限．但不能一棍子打死．

在中国搞金融，就算通晓西方的高级金融理论，也没有实际应用的环境，意义不大．

能把国外理论与中国具体实践相结合的才是高手，估计作者没见过（这样的高手，人行就有）．

请问香港的情况怎样呢？

很经典

写这个文章的人，中国本科金融学毕业，然后留学外国硕士毕业，又回国工作了2年。

　请问你们这些是经过真实的调查吗？？个人去写这些的话总是会带着太多的主观色彩的！！有很多学者并不是像你们说的那么差的～～

出国

其实这个讨论很有趣，我看这是2005年的一个帖子一直道现在还在争论。我觉得我国传统的金融学的确和国外有区别。现代金融学公认的两个核心是投资学（investment）和公司金融(corporate finance)。我国原来的金融学主要课程是货币银行学以及国际金融学。说实话我认为原来中国的划分不无道理，中国的资本市场本来就发育不足，公司融资渠道又狭窄，各种金融工具又少（随着这两年股市的火爆已有所改观）。许多融资功能或是资金的配置大多靠银行还有原来财政的拨款，所以当时的金融学是和我国实践吻合的。而如果以当时的情况，我们用现代金融的知识去解释或运用恐怕就没有道理了。而这两年随着我国经济市场化国内的各高校金融专业也在大刀阔斧地进行改革。

这里我就不再讨论学术方面了，因为前面有人讨论过。我说个我们毕业都会遇到的问题－－就业。金融专业的毕业很大部份同学是想去人行，银监等政府部门工作，原来这些部门对口单位也都是金融。但是若我们的金融学专业现在都微观化了，那么上述单位只能去找经济学专业的了。试问大家又怎样想？另外我不知道现在这个论坛上有没有金融专业在工作的。（大家知道就像考研论坛一样，真正的研究生是比较少去的）。如果没有或很少首先就证明我们现在讨论的这些理论对以后的实践就业意义并不大。另外我们将来有多少能留在好一点的高校做学术研究，大家可以去看现在只要是重点大学在引进经济类特别是金融类的老师大多首先考虑海归。而现在由于每年的扩招经济类的学生能去学校或是研究所做学问的很少，还句话说大多数还是要进入社会进行实践，我感觉我们在进行学术讨论的同时，还可以讨论一下学科的发展怎样才能利于我们将来的就业，而不是只会纸上谈兵。

因为现在我们争论的并不见得在国外就没有异议，国外的各个学校可能由于侧重点不一样，恐怕在学科的定位上也会有些出入（当然大趋势还是明显的）。由于本人大学毕业后工作了3年，现在又回到校园读研究生，看得可能要现实些，有不赞同的可以交流哈，仅以这些供大家继续讨论。

[此贴子已经被作者于2007-5-25 18:46:55编辑过]