中国金融学批判（非常专业）

我觉得吧，似乎有些偏颇

对楼主的某些观点在下很赞同，我也觉得中国的金融学术研究缺乏原创性实证研究的精神，而一些所谓的金融专家却以一种无所畏惧的学术研究之心做着一些违背学术良心的事情。中国金融市场的起步于发展过程本身就提供了很多研究素材，而他们却人云亦云的继续说这些老掉牙的定性理论。还有大学本科金融教育应该注重数理基础和经济学素养的培养，先广而后专，厚积而薄发。

不错，谢谢

很少见到争论这么激烈的帖子，长见识了…………

1、近年来大陆逐渐有学者在国际上二流的金融期刊上发表论文，有兴趣的读者可以查看JBF，今年还有一期中国学者的专刊，所以作者有失偏颇；
2、关于金融的课程，实际上国内很多金融学专业设置的课程都参考了国外名校金融学的专业课程，就课程本身来说，与国际上差异并没有作者所说的那么大，当然有兴趣的读者可以看看沃顿商学院金融学专业的课程，其中定量研究方法的很多，但即使美国的其他高校如耶鲁、普林斯顿、纽约大学等也无法做到。所以在本科阶段，金融专业本身并不是充斥着数学、统计学课程。
3、关于宏微观金融的问题。实际上大家如果了解美国顶级大学金融学专业课程设置的话，就会看到，宏观金融的课程是必修的，其实这次全球性金融危机也在一定意义上告诉我们，专注于微观金融是有缺陷的。实际上BIS几个学者连续数年提出了预警，认为金融失衡正在累计，风险越来越大，应该防范出现金融危机。但所谓的主流金融学家嗤之以鼻，毫不理会。缺乏宏观视野的微观金融研究是存在问题的。
4、随着金融全球化的深入，海归人才的加盟，中国金融学教育将会有大的改观，但是金融学研究能否有重大突破，却很难乐观，这与我国现阶段的激励机制、科研体制、学术规范等等密切相关，只要相关的制度安排扭曲或失效，如当下的状态，那么不用说金融学研究的创新很难出现，就是其他领域恐怕也是如此结果。

楼主很强，灰常赞同楼主的意见

budong ,bu liaojie

有一部分说得很好，同意

国内的金融大多是靠嘴说出来的，属于宏观的那一部分，而美国的金融就是微观金融

1# derek9955
楼主所言极是，赞