指导小卷学习经济学

小卷子是个大笨蛋，三脚踢不出个屁。叫他滚蛋吧。


沙漠里的人，河边的人，究竟有什么区别呢？
很简单，

沙漠里的人，水这种产品很少很少，通常很少。

河边的人，水这种产品很多很多，伸手一捞就是水了。


水的数量，是根本差异。

水，为什么便宜？因为产品的数量多嘛。

钻石，为什么昂贵？因为产品的数量稀少嘛。

-----------物以稀为贵。很简单，就看产品的数量。不需要看1单位产品下，其使用价值是大啊，是小啊，是多啊，是少。

------------------那么，水的使用价值，钻石的使用价值，水和钻石在总效用、边际效用上的种种量，种种差异，种种分析，都是不必要的，而且也产生谬误了。

马克思是正确的。也没有自相矛盾。

为了简便，可以这样来看：

1单位的任何产品，设有若干使用价值。反过来说，若干使用价值=1单位产品。这也是数学上的对应关系。

那么1单位的任何产品，设有若干若干劳动价值。反过来说，若干若干劳动价值=1单位产品。这也是数学上的对应关系。

由上述可见，若干使用价值=若干若干劳动价值=1单位产品

上述等式的证明，就不展开了。

不考虑使用价值量、产量、劳动量的关系。那是等同啊，还是不等同啊，是相同啊，还是不相同。

抛开以上。

仅仅从数学上来看，显然，使用价值量、产品数量、劳动数量，三者经由产品本身，而构成一一对应关系。

你可以说使用价值量是正方形，产品数量是三角形，劳动数量是圆形或菱形，因此，三者绝不同。

但是，即便如此，即便如上，则三者仍旧是必然构成一一对应，并且这种对应完全成立。在数学上成立，在社会现象上、在人类行为上也成立。

-----------很简单，很必然。

那么，既然使用价值量、产品量、劳动量，肯定是对应的关系，至少是对应的关系，

因此，马克思正确，马克思观点也正确。没什么好批的了。除非你是超人，有超越人类的真正大智慧。

马克思没有使用当代现代的数学语言、数学思路。加上种种原因，所以在表达上相当丰富、细致。你也可以叫成繁琐等等等。

其实，马克思的思维很正常，很普通，也很博大精深。都是正确的。