xuguw 发表于 2015-10-25 10:19 
三人谈，三人团，三人行……
其实这是各方面的一个代表，三个方面的人都可齐来。是三支队伍的反复较量… ...
xuguw，这段时间没有顾得上网，没有看到
我感觉你还是不怎么了解我，甚至不了解经济学以及马克思经济学。
先从你对我的解读上说，你把我列为支持逻辑、概念先行，其实，这应当说是对科学研究中方法论的解读。任何人，无论你是坚持什么观点，都应当是遵守逻辑，概念明确，这是科学研究的必要前提。否则，任何研究、争论都没有任何意义。因此，在此层面上讲，我并没有跟你们有任何冲突，或者说支持或反对你们两个之中的任何一个。
在理论上，我们研究的是经济学，因此，研究经济学我认为直接谈交换决定生产、还是生产决定交换都不是从基础上来谈的，从经济学角度来讲，它是研究如何增加社会或个人财富的学问。那么，我们就要从这一点开始，从中明确为什么会产生交换，才能够真正明确生产与交换的关系。
其实，财富的增加是生产的结果，但随着社会生产方式的演进，生产由自给自足经过分工再演化到组织生产，那么，生产已进入了为别人生产的层面。因此，如果把消费暂时省略的话，那么，交换是决定生产的，也就是说，市场需求决定社会生产的。但同时也不否认生产对交换的影响，但往往是负相关影响，也就是说，生产得越多，价格越低。也就是说，交换是母，而生产则是子。
但马克思的观点就不是这样，他虽然也认为，如果你生产的东西不能够卖出去，也就是物品没用，那么，该物品就不存在价值；但他更认为商品的价值决定于该商品的社会必要劳动时间，或者说，他认为，商品的价格决定于生产该商品的社会必要劳动时间，而社会需求只是微不足道的影响而已。
其实，无论是生产，还是交换，都是人们生产财富的一种手段而已。交换只不过是一种以专业化分工为基础的社会化生产方式。也就是说，无论是自给自足，还是社会化生产，他们都是人们满足自己需要的一种手段。因此，我们只有建立在目的主导下的手段来看生产，才能够得出正确的结论，在此马克思就是误读了人的本质，误读了生产以及生产方式的本质，以至误读了目的与手段的关系。
发帖
雷达卡
扫码
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
