【原创】保卫《资本论》三人谈

xieyongxia 发表于 2015-11-8 13:56
客观事实就是它们是什么就是什么，而不是语言、文化与历史说他是什么它才是什么

这是物的话语。

事并非如此。

物的概念，事的范畴，不是一回事的。

xuguw 发表于 2015-11-8 13:58
这是物的话语。

事并非如此。

其实，这个问题，我前两天真想和你讨论讨论，结果我后来感觉没有什么意思，包括广涉的物像与事的问题，是创造你误解了别人，而只是自己标榜而已。

物的概念，事也要有概念，范畴是个逻辑概念，不只是物存在，事同样也存在 ，物和事谁也没有说是一回事，只不过是人家都已经具体问题具体对待了，到了你们这儿，把别人的不同意见都看成是别人是研究物的问题的，而只有你们是研究事的。所以，不用证明的结论就是你们是正确的，而我们是错误的。其实是你们太狭隘了。井底之蛙，自说自话。

xieyongxia 发表于 2015-11-8 14:08
其实，这个问题，我前两天真想和你讨论讨论，结果我后来感觉没有什么意思，包括广涉的物像与事的问题，是 ...

看来您已经深思了……

您现在的问题是，用您的概念学无法说清楚，物的概念和事的范畴。这也是事实。

这些个事实，同那些个事实对抗，就是二律背反。

医生治疗癌症。如果是并发的癌症，您就没辙了。

xuguw 发表于 2015-11-8 14:12
看来您已经深思了……

您现在的问题是，用您的概念学无法说清楚，物的概念和事的范畴。这也 ...

什么叫概念学？逻辑学与概念学一致吗？物不存在范畴吗？事没有概念吗？

二律背反，存在吗？你给我拿来一个看看，其实所谓的二律背反是没有彻底弄清楚或逻辑错误造成的。

癌症、并发症医生都没辙。

xieyongxia 发表于 2015-11-8 14:18
什么叫概念学？逻辑学与概念学一致吗？物不存在范畴吗？事没有概念吗？

二律背反，存在吗？你给我拿来 ...

癌症尚可医治、并发症医生没辙。

逻辑学与概念学不一致。黑格尔认为，逻辑学是辩证法的科学。

物不存在范畴！！物不能自我认识。也就没有反思。

事没有概念！！事讲究历史生产认识的规定，即行动范畴。

癌症谁能够治？如果你能够克服，联合国已经许诺给塑个金像呢？
对子，知道不一致以后就不要逻辑学当作概念学了，逻辑学也不是辩证法的科学，严格来说，逻辑学不是辩证法的科学，是形而上学的科学，但现在往往有人把辩证法硬塞进逻辑学，称什么辩证逻辑，其实是让人笑看大牙。形而上学是讲究一就是一，而辩证法认为一可以看作一，但也可以看作二，得分开来看。
物不存在范畴，你的范畴是不是逻辑学上的范畴，如果不是，你先明确一下，免得我们又说不到一下里去。
事没有概念，那么你的事是怎么定义的？你怎么说事的？哈哈。那马克思研究的是什么？你是说马克思研究的什么也不是。

xieyongxia 发表于 2015-11-8 15:22
癌症谁能够治？如果你能够克服，联合国已经许诺给塑个金像呢？
对子，知道不一致以后就不要逻辑学当作概念 ...

西方科学的源头——形而上学，有其可取之处。您也不妨坚持……

但如果据此抛弃辩证法，就有些失算了。

回到中国传统看，那么这种争执，就更加显得无稽。

xuguw 发表于 2015-11-8 19:47
西方科学的源头——形而上学，有其可取之处。您也不妨坚持……

但如果据此抛弃辩证法，就有些失算了。 ...

这一点，是我们的精神和态度问题，我们究竟是坚持科学，还是坚持非科学的问题？

xieyongxia 发表于 2015-11-8 21:23
这一点，是我们的精神和态度问题，我们究竟是坚持科学，还是坚持非科学的问题？

您这个就是波普尔的科学标准问题。

xuguw 发表于 2015-11-8 21:50
您这个就是波普尔的科学标准问题。