北大汇丰规定头一年半不准实习以及实行军训制度完全正确！

王大花 发表于 2015-10-28 18:48
军训是要花很多钱的

钱不是衡量需不需要的指标，只能作为参考，现在想带好队伍必须花钱，只是说这个钱值不值得，如果只是停留在表面上，而不是真的对学生有用，比如实习条例或者军训条例，这种钱就是冤枉钱

王大花 发表于 2015-10-26 14:53
说的太偏激.学校不同于社会，职能不同，学校主要是学习基础理论知识，社会则注重实践和理论知识的应用。

我着重的话题不是学校和社会的取舍问题，而是一个人的思想和自由应该得到尊重。教育是一种启发，学校应该有理由去相信一个已经读研究生的学生所做决定的合理性。如果学生做错了，他也会在社会和生活的教训中矫正自己的行为，做出取舍

苻坚 发表于 2015-10-26 16:03
当今社会难道不浮躁？

是，但不足以影响整个社会主流的价值取向。自己内心需要什么样的结果，就会得出什么样的结论

wander0403 发表于 2015-10-28 08:55
汇丰的水军可真多啊，没什么事都要发个宣传贴......同学你如果是汇丰的学生应该了解汇丰军训的情况，以前我 ...

北大汇丰每年花100多万来搞军训，有人却不领情！

哪些反对声音最大的人恰恰最需要军训，这些人意志薄弱，自由散漫，爱睡懒觉，学院如果不严加管教，今后在职场上一定会给母校丢脸。正如海闻院长所说，汇丰商学院定位于商界军校，学生必须服从纪律。汇丰鼓励兼容并包，思想自由，但作为一名优秀的学子必须对其行为负有责任。无论是学术研究还是工作实习，汇丰商学院都很注重学生的信誉与道德的践行。军训的目的——培养学生的综合素质，即培养学生的拼搏精神、团队精神和牺牲精神。海院长希望同学们能通过军训端正态度，克服缺点，以积极面貌面对军训，严格要求自己。   “人生之中有如此经历，你们一定不会后悔！”海院长如是总结。

王大花 发表于 2015-10-30 17:08
北大汇丰每年花100多万来搞军训，有人却不领情！

哪些反对声音最大的人恰恰最需要军训，这些人意志薄弱 ...

如果绝大部分人都不喜欢，或者说排斥，就说明政策有问题了，汇丰商学院的学生在全中国而言，都算质量比较高的，如果这群明事理的人大部分都不喜欢这个政策，就需要仔细考虑这个政策好不好的。我相信能去北大念书的，绝对不是意志薄弱的，能过关斩将去北大都是一路付出很多的，你这样子理解太片面了

galbrin 发表于 2015-10-26 08:44
正确不正确先不评价，但汇丰这个管理制度是众所周知的，每个学生报考的时候都应该知道这个情况。既然不认同 ...

有多少人会想到这种事情也很水呢？看起来美好的东西不一定好啊

maturing 发表于 2015-10-26 16:50
支持院长的！读书的几年全用在实习上，那么文凭和学校的培养又有什么意义。

仰望天空，脚踏实地，你看看社会需要什么样的人再说培养方式吧，逆流而上基本上就是找死

walqy222 发表于 2015-10-27 10:45
如果连服从上级指示都做不到，真不知道公司还能指望你做什么。

老板让你完成任务，至于怎么完成是你的事情，你觉得能去北大的人不是听指挥的人？

wander0403 发表于 2015-11-20 15:46
老板让你完成任务，至于怎么完成是你的事情，你觉得能去北大的人不是听指挥的人？

不要神化清华北大，普林斯顿的校长也不敢说自己的学生都听指挥吧。再说军训只有7天而已有必要这么矫情么？在中国军训相当于服兵役，外国都要服几年兵役的，军训几天有什么问题？

walqy222 发表于 2015-11-20 16:09
不要神化清华北大，普林斯顿的校长也不敢说自己的学生都听指挥吧。再说军训只有7天而已有必要这么矫情么？ ...

不是神话他们，我觉得听指挥这个不算是神话，你从高中念书就看得出来。军训只是形式而已，而能不能有效果，这个是值得思考的，而学习理论的时间以及参与实践的时间之间的分配，也是需要考虑的，脱离了人才市场对于职场新人的要求，这种做法只能说异想天开