西方经济学不能解决中国问题？ [推广有奖]

21楼

keepfitruc 发表于 2005-10-1 16:24:00

文中提到的经世济民之路跟西方经济学矛盾么

去粗取精,一方面要***另一方面要***,这样的话好象也没什么意义

我有个深深的疑问

很多人喜欢拿国情说事儿,符合国情还是改变国情

22楼

qiqitiger 发表于 2005-10-8 23:46:00

建议读一下田国强教授在经济研究上发表的一篇关于现代经济学的文章

23楼

Gingko 发表于 2005-10-9 08:23:00

同意3楼的看法。

btw：经济学是科学吗？如果是，也是最不精确的科学了

24楼

蜀山剑仙 发表于 2005-10-9 10:04:00

经济学在中国没有发挥起实质

如果经济学是一顶皇冠的话　金融学就是那上面最璀璨的一颗明珠！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　　　　　　　　斯蒂格里兹

25楼

ls731 发表于 2005-10-9 10:50:00

有些事情不是用经济的手段就能解决的,套一句话,钱不是万能的,没钱是万万不能的.

26楼

aiqq 发表于 2005-10-9 10:51:00

以下是引用上善若水在2005-8-31 20:44:06的发言：

我认为林老师的观点是正确的，只有通晓西方经济学和中国现实的人才有资格这么说，林老师有这个资格。

应该是说现有的西方理论是不能解决中国问题的

而且只能说西方的理论（说西方经济学就不大好了）

而且经济学是不断发展的，现在西方的一些经济学家也开始关注中国等发展中国家的经济规律了

我相信林毅夫教授提出这样的说法，主要是要中国的经济学家要立足中国的实际来解决中国的问题。

至于说国际分工是帝国主义的就不好说了

因为本质上来看，现在情形下，国际分工和市场经济的运作都是依赖与比较优势的

如果说国际分工不行，那市场经济也不行。

而实际上看，在有一个比较公正的秩序条件下，无论是国际分工还是市场经济都能能给大家带来好处

27楼

chengyx1978 发表于 2005-10-9 11:25:00

经济学是世界经济发展规律的总结和概括，是经济发展的精华，我认为其也理所应当适合中国这样一个加入WTO的经济大国。那么为什么在中国有些现象无法用经济学的角度来解释呢？主要还是中国政治力量在整个经济运行当中占有相当大的作用，而且国家在经济中并非完全扮演宏观调控的角色，而是扮演着利益群体的角色，从而使得该进行宏观管理的事情偏要横插一刀，并且此刀又不敢插得太深，以致损害自身利益，导致经济走势更多依靠国家政策，同时又存在许多管理漏洞，以致于无法反映经济规律。如：资本市场、能源市场和一些垄断行业。由于国家介入的程度远远大于经济学中对国家管理宏观经济秩序的要求，就出现了一些无法解释的问题，如在经济持续快速发展的同时，股市却低迷，与经济增长形成反向对应。原因就在于国家是最大的股东，是股市中最大的操盘手。

不知道本人的卓见对不对，请指教！