“劳动价值”与最后一个馒头的价值【原创】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当我们把“劳动、玩耍、工作”这几个概念加以区分，之后再来讨论“劳动价值”的问题，那将会使问题变得十分有趣！

劳动与玩耍，这是两个互不相同的概念。劳动是具有效用目的的活动，玩耍是不具效用目的的活动。效用目的与否，这是区分劳动与玩耍的截然标准。

工作与不自觉行为，这也是两个互不相同的概念。工作是具有目的的活动，不自觉行为是不具目的的活动。活动目的与否，是区分工作与不自觉行为的截然标准。

工作包括了具有效用目的的活动，也包括了不具效用目的的活动。

根据属加种差的定位方法，工作是处于上位的“属”，劳动和玩耍都是“属”之下的两个不同的“种”。“种”处于下位。

包括了哲学、理论物理、生物学、社会学、经济学在内的所有非应用学科，是上游学科。上游学科必须遵循“立场回避、利益回避、价值回避”的Value free准则，否则就无法得到尽可能客观中立的结论。也正是这个原因，所有非应用学科的研究活动都是不具效用目的的活动。这种研究活动是纯粹出于“闲暇、好奇、自由”的活动，是纯粹追求探索乐趣的活动。玩耍也是同样性质的活动。玩耍有花样繁多的项目，其中就包括了技术，也就是产品的最核心智慧。这种活动都归“属”于工作，而不能够归“种”于劳动。

一个产品得以实现，智慧在先（工作），接着才是产品开发和市场尝试，最后才是产品生产（劳动）。“劳动价值”显然指的是后续工序的价值，而没有包括前置工序的价值。如果把功劳都归于后续工序，这好比把吃饱的功劳都归于最后一个馒头。我不能想象马克思会开如此弱智的玩笑。《资本论》很可能是一部未完成交响乐。除了研究“劳动价值”之外，当然地也应该研究“玩耍价值“，毕竟这是第一个馒头，而且是最具价值的馒头。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劳动价值 最后一个 value Free alue 价值

一头是智慧价值，另一头是劳力价值，我不知道上帝的天平将会如何倾斜。

劳动与玩耍，这是两个互不相同的概念。劳动是具有效用目的的活动，玩耍是不具效用目的的活动。效用目的与否，这是区分劳动与玩耍的截然标准。！！！！

       劳动价值论既包括后续工序，也包括前置工序，试想如果仅后续工序有价值能获取报酬，而前置工序无价值不能获取报酬，那么，生产还能进行持续吗？只是为了容易认识理解劳动价值论，才抓住重点突出劳动作用原理！如天安门是北京地标，而你认为天安门就是北京，那么，出错的只能是你自巳，与提出公认的天安门是北京地标者无关！

一个产品得以实现，智慧在先（工作），接着才是产品开发和市场尝试，最后才是产品生产（劳动）。“劳动价值”显然指的是后续工序的价值，而没有包括前置工序的价值。如果把功劳都归于后续工序，这好比把吃饱的功劳都归于最后一个馒头。我不能想象马克思会开如此弱智的玩笑。

算你有点自知之明。

马克思说，生产产品的那些劳动，叫做价值。

小无说了，产品都是在车间 里生产出来的，车间之外的劳动，那就不是劳动。

小无又说，产品是总装车间出来的，所以，总装车间之外的其他车间的劳动，那还不是劳动。

小无还说，教练在训练场和赛场上指导足球运动员，运动员运动了，总之，马克思根本就看不见教练员。

小无，谚语云，磨刀不误砍柴工。

农民种田，当然是生产粮食的劳动了。

那么，农民在家里磨镰刀，喂牛，选种，育种，等等等，马克思怎么不说啊？

马克思没见过，不知道，没听说，看不见，给忘记了，给抹杀了，为了忽悠你，好骗你。

其实吧，这都是人类各学科科学的通病。

你呢，你叫功夫深，磨成针。你们家里的擀面杖，锤头，菜刀，碗，全叫你磨成绣花针了，一堆地针。

龚民 发表于 2015-10-27 14:32
劳动价值论既包括后续工序，也包括前置工序，试想如果仅后续工序有价值能获取报酬，而前置工序无价值 ...

如天安门是北京地标，而你认为天安门就是北京，那么，出错的只能是你自巳，与提出公认的天安门是北京地标者无关！

人家主流经济学说了，假设市场主体是理性的，假设全社会只生产大炮和黄油，假设某市场上有100双鞋，


小无很聪明，就问：你们没有见过傻瓜小无吗？只生产大炮和黄油，那面包哪去了？那面包哪去了？市场上确实有鞋不假，可为什么不多不少是100呢？卖袜子的也不少吧！


主流经济学家，全傻了。

其实，2000年，人类生产钢铁，那么，生产钢铁的劳动，难道是2000年的人类吗？

难道1900年生产钢铁的科技，2000年就没有使用过？难道1800年人们对材料对化学等等的认识，没有应用到2000年的钢铁公司和设备和工程师的头脑里？


其实，这些小无都懂，人类也懂，马克思能懂点。

换言之吧，其实中国农民眼下的耕种，那在一定意义上，是6000年前祖宗传下来的。换言之，祖祖辈辈一直在参与眼下的耕种。

但是呢，你吃了吗小无？
--------中国人的意思是说，你今天吃了吗小无？不需要问你昨天吃没吃干饭。大家都懂。

或许说了，人们看钟表上班。那么，为什么不精确到毫米呢？

人们卖盐，卖糖，卖洗衣服，卖汽油，为什么不精确到毫克，微克，1摩尔？1分子？1个原子的质量。

叔叔气得，错别字都不认识了。不改了！！！！！！！！！！

真笨。

小无，你每天吃饭。人家问你了，吃了吗小无？

其实你需要老老实实地回答：今天吃饭了，吃了1碗干饭。


全人类都较真了：

小无，1碗干饭是多少个米粒啊？说，你今天吃了多少个米粒。你若不说，你就是忽悠俺。