不懂经济的张五常

砖贴，赶紧闪人

以下是引用aoran20082002在2009-1-24 16:16:00的发言：
不是打自己的脸吗，对于经济常识的认识还是自己修炼一下吧，不要出来丢人了，难道劳动法涨工资就是增加福利吗，未免应当重读宏观的 失业理论去吧，这劳动法的弊处还不够明显吗？失业，自己去看吧。倒是你对美国的优势倒是没搞清楚

涨工资不但增加福利，而且增加消费力，增加消费力才能增加就业，懂不懂？

张五常就是这个基本点没搞清，完全不懂消费力的作用。

增加了单一个体的消费力，却导致了失业的出现，人力资源由政府干预而提高价格，而不是由市场决定这对于现在的中国经济来说不是一件好事情。

以下是引用galahadsw在2009-1-25 11:44:00的发言：

增加了单一个体的消费力，却导致了失业的出现，人力资源由政府干预而提高价格，而不是由市场决定这对于现在的中国经济来说不是一件好事情。

涨工资恰恰是增加整体消费力，增加整个市场的消费大盘，从而推动整体就业增长。

人力资源不是普通商品，工资价格同时就是消费力，普通商品不具有这样的特性，所以工资也不能单由市场决定。

在外国屁也不是的张五常，在中国竟有这么多人捧臭脚，可见中国思想僵化到什么程度。

呵，楼主真是自取其辱。弱弱的问一下出身可以吗？反正不是学经济学的就是了。

以下是引用nzdl在2009-1-24 20:20:00的发言：

以下是引用aoran20082002在2009-1-24 16:16:00的发言：
不是打自己的脸吗，对于经济常识的认识还是自己修炼一下吧，不要出来丢人了，难道劳动法涨工资就是增加福利吗，未免应当重读宏观的 失业理论去吧，这劳动法的弊处还不够明显吗？失业，自己去看吧。倒是你对美国的优势倒是没搞清楚

涨工资不但增加福利，而且增加消费力，增加消费力才能增加就业，懂不懂？

张五常就是这个基本点没搞清，完全不懂消费力的作用。

實在忍不住了，用馬克思爺爺的話教育你就是：要分清問題的主要矛盾和次要矛盾！

“我国的新增劳动力城乡加起来每年超过2000万人。所以,新增劳动力的数量庞大,这将会持续很长一个时期。 就城镇而言,我们每年在城镇要求就业的,包括当年新增的城镇劳动力和上一年结转下来未能就业的人还有2400万人。但是，我们每年只能提供城镇就业岗位1200多万个。再加上每年农村富余劳动力向城镇的转移大约有800万人，这也要持续相当长的一段时间。所以，正像温总理在政府工作报告中讲到的，他讲，在世界上人口最多的国家解决就业问题是一项极为艰巨的任务，我们要用百倍的努力把这项关系民生之本的大事做好。”--劳动和社会保障部部长，田成平

企業都被搞死了，這些新增的勞動力怎么辦？如今新增的勞動力以獨生子女居多，一人失業，一家都要勒緊褲帶生活；試問這樣談何增加消費，刺激內需？

還是響應胡主席的英明號召，不要瞎折騰！

順帶說一句，我不是學經濟的，但是懂常識。

為什么要保8，保8就是要怕上述人員大面積失業，導致嚴重的經濟和社會問題；這個是當前面臨的主要矛盾。

以發展為口號，以雞的屁為政績，在保8過程中必然出現與經濟學理論中相悖的現象，很多時候達不到經濟學中的最優解，資源無法調配到最合適的地方。在GDP增長過程中，出現許多資源浪費、重復建設、面子工程，你不能說它們完全沒用，它們是歷史進程的一部分，雖然不符合經濟學解釋，但也許是當前僅有的選擇之一；穩定的政治，和平的環境，是發展的前提。當然，如果10年后，20年后，仍然是像今天這樣的發展模式，那我輩的責任可是不容推卸。

[此贴子已经被作者于2009-1-26 10:06:01编辑过]

思路别致

以下是引用nzdl在2009-1-25 16:17:00的发言：

以下是引用galahadsw在2009-1-25 11:44:00的发言：

增加了单一个体的消费力，却导致了失业的出现，人力资源由政府干预而提高价格，而不是由市场决定这对于现在的中国经济来说不是一件好事情。

涨工资恰恰是增加整体消费力，增加整个市场的消费大盘，从而推动整体就业增长。

人力资源不是普通商品，工资价格同时就是消费力，普通商品不具有这样的特性，所以工资也不能单由市场决定。

在外国屁也不是的张五常，在中国竟有这么多人捧臭脚，可见中国思想僵化到什么程度。

知道世界上最多亿万富翁的国家是哪个吗？

不是美国，是津巴布韦，呵呵，津巴布韦人民的消费力强吧