楼主: yjvjfkhkfkhk
42196 415

[其它] 微观经济学基本理论探讨 [推广有奖]

141
pengleigz 发表于 2008-12-18 21:26:00

楼主:

什么是使用价值?

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

142
demander 发表于 2008-12-18 23:34:00

我还看到你说一辈子某种产品的需求量也有最大值,人若将死时满足度是不是接近100%,在将死之前效用几乎为0。是不是就是说这一杯续命水(假设只延续半天生命)效用也极低?

感觉有点不对劲

[此贴子已经被作者于2008-12-19 16:47:20编辑过]

最近又重新开始学习,发现自己对数学生疏了,拳不离手,曲不离口,自勉之。

143
pengleigz 发表于 2008-12-19 09:13:00

134楼:

"比如对水的需求,对应的有口渴程度,对食物的需求有饥饿程度等等,都可以通过需求量与最大需求量的比值来进行描述。当口渴程度大于饥饿程度时,人们就会喝水,反之当饥饿程度大于口渴程度时,人们就会吃饭。这就我的文章中的定律1描述的内容的一部分。"

在需求都可以满足的情况下,除非需求程度相差太大,人们行动的顺序主要是按如何方便来安排的.

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

144
demander 发表于 2008-12-19 16:55:00
以下是引用pengleigz在2008-12-18 21:26:00的发言:

楼主:

什么是使用价值?

《新伦理学》(商务出版社)讲 使用价值是效用 效用是事实属性满足主体需要形成的关系

PS:具体的可以去看看这本书 作者是北大的 花了20多年的精力写的 20多年来生活就是上课 写书 锻炼身体  上课只为赚钱糊口有力气写书 锻炼是为了有身体写书 因为大病一场差点挂了   经历还蛮感人 

[此贴子已经被作者于2008-12-19 16:56:46编辑过]

最近又重新开始学习,发现自己对数学生疏了,拳不离手,曲不离口,自勉之。

145
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-19 20:15:00
以下是引用demander在2008-12-18 23:34:00的发言:

我还看到你说一辈子某种产品的需求量也有最大值,人若将死时满足度是不是接近100%,在将死之前效用几乎为0。是不是就是说这一杯续命水(假设只延续半天生命)效用也极低?

感觉有点不对劲


不是效用极低,是使用价值量极低,需求程度极高,二者合在一起,所以你会觉得效用很高了。实际上跟这杯续命水关系不大(当然水量大使用价值量越大,效用越大),有关系的只是你身体内的水。

人在将死时的一瞬间,满足度也不会是接近100%,不过大多数确实是比较接近了。不是一句话叫做人之将死,其言也善,这是因为他在将死的一瞬间,对任何需求,包括对生命的需求,的需求程度都不会再高了,满足程度也不会再低,因为再低不过是死罢了,所以也就没有什么追求了,当然其言也善了。

[此贴子已经被作者于2008-12-19 20:24:31编辑过]

146
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-19 20:19:00
以下是引用pengleigz在2008-12-19 9:13:00的发言:

134楼:

"比如对水的需求,对应的有口渴程度,对食物的需求有饥饿程度等等,都可以通过需求量与最大需求量的比值来进行描述。当口渴程度大于饥饿程度时,人们就会喝水,反之当饥饿程度大于口渴程度时,人们就会吃饭。这就我的文章中的定律1描述的内容的一部分。"

在需求都可以满足的情况下,除非需求程度相差太大,人们行动的顺序主要是按如何方便来安排的.

什么叫做方便呢?方便有两种标准,一种是需求程度,另一种是新增满足优先度,简称优先度。等一会儿,我就会跟你说这个优先度与等边际准则有七八分相象,但是也有些不同。这是另话了。

[此贴子已经被作者于2008-12-19 20:22:14编辑过]

147
pengleigz 发表于 2008-12-19 21:25:00

146楼:

方便就是有效率.

另外,请告知你对使用价值的定义.

[此贴子已经被作者于2008-12-19 21:26:38编辑过]

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

148
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-19 21:55:00

第五招,等边际准则的合理性与不合理性 第五招,等边际准则的合理性与不合理性

昨天晚上又仔细地《经济学》的第五章,看到里面有关于等边际准则的地方,跟我在文章中所说的优先度很相近,所以特别想拿出来说说,不妥之处请见谅。

先说优先度。优先度全称叫做新增满足优先度,是满足程度在以价值量为自变量的情况下的导数,表示满足程度随价值量变化的斜率。优先度越大,则新增加的满足程度的速度越快。

优先度公式为:

Y=dM/dJ=-dX/dJ

其中Y表示优先度,M表示满足程度,X表示需求程度J表示价值量。

而等边际准则中,说每一美元获得的边际效用相等,也就是说单位货币量获得相同的边际效用相等。假设某一种需求的边际效用用B表示,货币用G表示,则可知等边际准则中任意一种需求的等边际效用为:

D=dB/dG

然而在第三招中,我有说到边际效用等于需求程度的2倍,又假设价值量与货币量成正比,即

B=2X且G=kJ

则可以得到优先度与等边际准则的关系,

k D=-2 Y

这个关系说明等边际准则就是“等优先度准则”。

等边际准则说当每一美元的边际效用相等时总效用最大化,那么当优先度相等时又有什么意义呢?看过我的文章,你就会知道,这是按劳分配的必要条件!所以说我的文章决不是空穴来风,而是言之有物。这是等边际准则的合理性一面。

等边际准则的不合理一面,是被价格论限制住了,当等边际准则突破了价格论回归到价值论时,等边际准则就会转化成为等优先度标准,从而转化成为按劳分配的基础。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-397719-1-1.html&star=1#22990

149
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-19 22:01:00

方便就是有效率,什么叫做有效率?我认为效率就是优先度,也就是满足程度以价值量为自变量情况下的斜率。

使用价值,就是指劳动产品满足人们需求的性质。使用价值量就是指对劳动产品满足人们需求的度量。很明显不同的劳动产品有不同的度量方法,由于使用价值是满足人们的需求,而人们的需求来源于人类活动,所以很多情况下,使用价值量的度量是根据人类活动需求的特点决定的。

-------------

我现在最想见版主和猫爪的贴子,怎么不来了呢,过来评论啊!数学在哪呢?拓仆学呢?偏微分呢?过来啊,针尖里的天使们!

[此贴子已经被作者于2008-12-19 22:31:33编辑过]

150
pengleigz 发表于 2008-12-19 22:02:00

148楼:

只要引进时间的因素,等边际原理就会回归到劳动论。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-9 23:08