微观经济学基本理论探讨

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:28:00的发言：

以下是引用sungmoo在2008-12-23 19:24:00的发言：

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:20:00的发言：劳动时心脏的负担与不劳动时心脏的负担是不同的，多余的部分释放的能量就是价值量。至于能量如何测量，我目前只有两个方法，一个是前面说的劳动强度乘以劳动时间，另一个更简单的办法是称体重，劳动前后的质量差对应的能量。当然这些都不容易测量，但是至少表明可以测量。不像某些学说，连测量都假醒醒地说，不可测量，还专门编了另一套谎言完善自己皇帝的新装要强得多！

你“劳动”时不吸入气体？不吐出气体？不流汗水？

这时你如何测量？

归根到底不都是释放人体的能量吗？劳动时消耗的能量可以通过体重差称出来，不劳动时消耗的能量也可以通过体重差称出来，二者之差就是人在劳动时消耗的能量。

实在是笑死我了，我想不发帖都不行了。

E=mC ²  ？？？

[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2008-12-23 19:58:44编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-12-23 19:46:00的发言：

想运用质能公式计算“能量差”，最起码也要先假设，人体与外界没有进行物质交换，只进行了能量交换。

能满足以上条件？

人体不断从外界吸入物质，又排出物质，如何计算“能量差”，如何计算其中“非劳动”对应的部分。

我早就跟你说可以测量，虽然不够精确，但是却已经能够测量了啊。能测量与不能测量是一回事，能准确测量和不能准确测量是另外一回事，这都分不清啊？广义相对论还没得到证实呢，就是因为无法准确测量引力波。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:58:00的发言：我早就跟你说可以测量，虽然不够精确，但是却已经能够测量了啊。能测量与不能测量是一回事，能准确测量和不能准确测量是另外一回事，这都分不清啊？广义相对论还没得到证实呢，就是因为无法准确测量引力波。

所以，仅以此，谁也不敢说广义相对论是“无上”的。

实在是笑死我了，我想不发帖都不行了。

E=mC ²  ？？？

[em01][em01]

我有说吗？挥发的汗水的质量不可以通过化学公式计算能量吗？呼出二氧化碳的量不可以通过化学公式计算吗？上楼下楼不可以通过势能差计算吗？真是蠢不可及！

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:02:00的发言：

实在是笑死我了，我想不发帖都不行了。

E=mC ²  ？？？

[em01][em01]

我有说吗？挥发的汗水的质量不可以通过化学公式计算能量吗？呼出二氧化碳的量不可以通过化学公式计算吗？上楼下楼不可以通过势能差计算吗？真是蠢不可及！

希望您首先学会听懂正常人嘲笑人时候说的话，然后再想想什么“蠢不可及”吧，哈哈。

[em01][em01][em01]

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:58:00的发言：我早就跟你说可以测量，虽然不够精确，但是却已经能够测量了啊。能测量与不能测量是一回事，能准确测量和不能准确测量是另外一回事，这都分不清啊？广义相对论还没得到证实呢，就是因为无法准确测量引力波。

如果你找不到可以准确测量的工具，提“能测量”，就没有意义。

这都不懂吗？

测量工具的误差范围总是超过理论值的差别，你如何验证你的理论呢？如果不能验证你的理论，你的理论是如何“无上”的呢？

如果人类永远无法找到准确测量引力波的工具，引力波就没有意义（或者，只有理论意义）。仅此而已。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:02:00的发言：我有说吗？挥发的汗水的质量不可以通过化学公式计算能量吗？呼出二氧化碳的量不可以通过化学公式计算吗？上楼下楼不可以通过势能差计算吗？真是蠢不可及！

不妨给出公式，让大家一观。

否则，只在这里空口大话，才是……

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:58:00的发言：广义相对论还没得到证实呢，就是因为无法准确测量引力波

至今为止，对广义相对论的最精确的检验，楼主可明白？

另外，理论，最好别称“被证实”吧？至少，爱因斯坦不会赞成这一点。

楼主也听过“不确定原理”吧。

按你说的测量原则，也应该考虑物理量本身的不确定性吧。

你是否也想说，你的“价值量”也有“不确定性”？

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:02:00的发言：

实在是笑死我了，我想不发帖都不行了。

E=mC ²  ？？？

[em01][em01]

我有说吗？挥发的汗水的质量不可以通过化学公式计算能量吗？呼出二氧化碳的量不可以通过化学公式计算吗？上楼下楼不可以通过势能差计算吗？真是蠢不可及！

既然你认为你的化学物理学得好，那我就先纠正你这方面的常识错误吧：

1、挥发应为蒸发，挥发指混合溶液中的某种液体分子在常温下的逃出液面的过程，除非你喝酒多了，汗才会“挥发”。

2、你提到“汗水质量”，按你的意思，汗水吸收的这部分能量，就是劳动者的劳动能量啦？是还是不是？

3、二氧化碳的量和劳动者体重有何关系？又和劳动者的劳动有何关系？

4、什么叫“上楼下楼通过势能差计算”？你到底想说什么啊？

[em01][em01][em01]