微观经济学基本理论探讨

以下是引用林汉扬在2008-12-24 23:46:00的发言：请问你吃饭之前时知道自己这一餐正要吃的饭是多少？可能你会说不知道。不错，由于胃口的好坏会有不确定性，有时可能一碗饭有时可能两碗饭，

这与你们想设计的“对价值量的度量”，是两回事。

“不知道自己要吃多少饭”，与“如何测量吃了多少饭”，是两回事。

Do you know?

你们的“价值量”的测量，就类似于“不知道自己要吃多少饭”？

以下是引用林汉扬在2008-12-24 23:46:00的发言：你随便问一个人：如果你用一块钱去买彩票，有百万分之999999的机会可以中一百万，输了就一块钱赢可以一百万，概率为50%，可以说谁不干谁是傻瓜，你还只是看到了事物发展的不确定性或者抓住测不准原理不放，孤立的看问题，愿意去做傻瓜吗？请问这由谁说的算？当然不是我，而是由这个客观的概率，当然，最终尤其是你这个操作自身肌体的神经中枢系统或者意识来选择确定呀！

不要用抓住“事物发展的不确定性”或“测不准原理”不放来搪塞，这又是两回事。

说了半天，你都不如提出一套可操作的方案，来判定。

现在说的是方案的可操作性问题。楼主与你，可否真地提出一种具体的可操作的方案？

你的“神经系统”如何选择的，为什么就不肯告诉大家呢？

282楼：

有个很简单的价值测量方法：一物相对于某人的价值等于该人愿意在该物上耗费的时间的价值。

以下是引用pengleigz在2008-12-25 9:20:00的发言：有个很简单的价值测量方法：一物相对于某人的价值等于该人愿意在该物上耗费的时间的价值。

“在该物上耗费的时间”，具体如何理解？

以下是引用林汉扬在2008-12-25 0:48:00的发言：度量人在劳动中消耗的能量可以用“卡路里”：http://baike.baidu.com/view/14058.htm

物理量、物理量的单位、与物理量的测量，不是一回事。

这个网页上告诉大家测量是如何操作的吗？

所谓"calorie"，无非是能量的一种单位（但不是国际单位）。

单纯指出这种单位，并没有给出如何测量“价值量”的具体操作方案。

以下是引用林汉扬在2008-12-25 0:48:00的发言：度量劳动产生的价值量.我个人认为用人在劳动中产生的有效效用量的能量/时间与消耗的能量/时间之间的比例来度量。提醒：这里的“劳动”是狭义的人力（包括：体力与脑力之和）劳动即活劳动，不包括与生产资料等死劳动，因为生产资料等死劳动的不同，一起综合产生的生产力系统即活劳动与死劳动之和也会有不同。所以，如果不指定生产资料等死劳动的条件不变的情况下，来讨论人在劳动中产生的有效效用量的能量/时间与消耗的能量/时间之间的比例来度量也是没有意义的。总之，任何关于人的价值测量都是相对于一定的时空中相对于人现有的认识、科技水平与测量工具等等来说的。离开这个就容易产生纠纷。

上面这段话，说了等于没说——没有任何可操作的意义。

大家要想说出此类话，可以不加思索地无穷无尽地说出来。

我说你身上有一“物理量”，表征了你“灵魂”的大小（或多少），却没有给出任何测量方案，你认为有意义吗？

。。。。。测不准原理。。又不是在讨论量子力学

不确定性和测不准原理还是有差别的吧。。。

以下是引用sungmoo在2008-12-25 10:01:00的发言：

以下是引用pengleigz在2008-12-25 9:20:00的发言：有个很简单的价值测量方法：一物相对于某人的价值等于该人愿意在该物上耗费的时间的价值。

“在该物上耗费的时间”，具体如何理解？

以你为例，假设你1小时取得3斤大米，那么，3斤大米于你的价值就是1小时，也就是说，3斤大米于你来说，等于你1小时取得的任何其他物品的价值。

基本上，如果一个理论找不到一个可观测的事实支撑，最多只是一个假说罢了。版主其实就是要你拿出可观测的事实，也就是说要有可以支持其理论正确性的事实。不然你的构架就算再完备也是没有重大解释意义的。当然，我们讨论的是“经验式”的科学。