张维迎：不是市场失灵了，是市场理论失灵了

是要颠覆现代经济理论还是江郎才尽了，拭目以待！

张维迎文字表达很清楚，观点鲜明，论证也有力，而听他做演讲则是一种折磨。

拜读了张教授的观点，很受启发；但是破除范式的“破”是有了，但是“立”却是缺乏啊！

新书发布会上的讲话。感觉我国一流的经济学家都在坚持自己的学术创作和传播，坚持自己的学术信仰，不断提出新的东西，这是中国的幸运，也是知识界的幸运。

好文！好在有新的提法，新的观点，新的视角，不是人云亦云，唯上唯书，更不会为了评奖和上A级期刊而修改自己的观点。

lwzxy 发表于 2015-11-4 14:26
对把主流经济学当成宗教信仰的人来说，这篇文章对其或许真没什么用。不过，反倒是迷信这些经济学的人，更 ...

现实是什么，现实很复杂，你觉得凭常人的智商有能力把它完美地刻画出来？并且，每个人对现实的理解都是主观的，我觉得你的假设不合理，你还觉得我的数据有水分，你所谓的现实根本就不一定是真正的现实。过分地纠结于现实是什么，只能陷入不可知论的误区从而不知所措。令人好奇地是，不使用数学工具，到底用什么展开经济学研究？用某些人那天马行空的想象力，还是用某些人所谓不知所云的经济学思想？你觉得真的有这样的天才可以做到，不使用数学工具而清晰无误地表达自己的思想？所谓的经济学思想和经济学直觉，都有个很大的问题，那就是逻辑上合理的不代表他就是对的。你或许用经济学思想能够自圆其说能够自成体系，然而别人用截然不同的经济学思想或许同样能够自圆其说，为什么会这样，因为你们逻辑的起点不同，你们关注的侧重点可能不同，你们的经济学思想中蕴含的传导机制可能不同，抽象出来其实就是假设不同。所以假设合不合理的问题，和数学用不用的问题，其实是两个完全不同的问题。不是说你不用数学，你的假设就能合理了，就能广为人所接受了。还有，你对经济学假设不合理的攻击一点都不上档次，经济学家已经能够易如反掌地反驳这种模式的攻击，因为物理学的一些假设在实际生活中也几乎永远不可能实现，但这并不影响物理学的实用价值。经济学假设中最应该被攻击的，不是它假设的脱离现实，而是一旦它的假设不成立了，你都不知道如何去刻画这种情景。就好比，你说一个人是理性的，我们可以使用效用最大化；但如果一个人是不理性的，那么该怎么办呢？理性的方式只有一种，而不理性的方式却有无数种，如此一来刻画就成了问题。这也是它和物理学非常本质的一个重要区别，因为在物理学中你至少可以知道你的假设和现实有多远，而在经济学中你却连这一点都做不到，因为其实你根本就不知道所谓的现实是什么，你只知道经济学描述的那个不是现实。

说的挺有道理的，至于是不是正确的，会不会误导学生，我想，每个人都应该有自己的判断，不会盲从别人的言论。吾爱吾师，但更爱真理。
经济学更应该是实证的经济学，是用经济理论解释现实，规范经济学对现实的解释力常常是有限的！！！

张维迎怎么天天说市场啊

wuyu0405 发表于 2015-11-4 20:54
张维迎怎么天天说市场啊

他就是研究新制度经济学的啊

感谢分享。