[原创]价值是劳动创造的吗？

顶

junzhitianxia 发表于 2015-11-6 14:40
no,注意是学派，不是主义。谢谢

马克思主义学派，马克思主义，有区别吗？

karst 发表于 2015-11-6 21:46
这个问题我也思考过。没思考出结论

我贡献点思考
第一，就劳动价值论而言，它的价值定义与它的“价值决定价格（在斯密是交换价值）”的教条是自相矛盾的。
具体说，劳动价值论定义商品价值为生产该商品的劳动量，这个劳动量又决定这批商品的购买力（也就是能够换回的他种商品的数量或换回货币的数量），如果这样，那么就是在说：生产一批某种商品的劳动量越多，该批商品能够换回的他种商品的数量越多。这就是自相矛盾之处。这是前人早就揭示了的问题。用“社会必要劳动时间”来搪塞也没有用的。这里的逻辑是：既然“价值决定价格”，那么，一种行业中的所有企业都偷懒，一件产品本可以用十个人就生产出来却用100个人、1000个人生产出来，这样可以提高价值量，进而可以提高价格，提高购买力，一件产品可以换回用100个人、1000个人生产的其他产品。
第二，更为可笑的是，劳价论者说什么“劳动创造价值”，那么好了，我们回到他们的价值定义来看看，他们不是定义商品价值是生产此商品的劳动或凝结于此商品的劳动么。把这个东西代入“劳动创造价值”，就是“劳动创造了劳动”或者“劳动创造了凝结于商品中的劳动”。这种无厘头的东西，亏他们想得出来，说得出口。

xieyongxia 发表于 2015-11-6 09:44
这是必须的，但文中已经有简单的交待，虽然简单，但也说明了其主旨。

据我的理解，楼主的文章里细品定义前后或有不同的含义。

罗鹏 发表于 2015-11-7 02:48
马克思主义学派，马克思主义，有区别吗？

好的，你认为主义就是学派，那就没有聊下去的必要。谢谢。

bjy1285582 发表于 2015-11-7 09:54
据我的理解，楼主的文章里细品定义前后或有不同的含义。

“或有”？没有！说明你没有理解。

YJDWII 发表于 2015-11-6 08:48
有什么不充分的？
真正的交换是异质交换，是互通有无------这似乎是对的，但是，借一升米还一升米/借一  ...

那么，你又是如何才能知道它们之间是不是等量的呢？只有找到它们共同的东西或共同的属性才能作出判断，舍此别无他法。而它们共同的属性又是什么，是劳动。所以，交换本质就是等量劳动的交换。所以，价值与劳动是同一的
～～～～～～
神逻辑！

junzhitianxia 发表于 2015-11-7 12:23
好的，你认为主义就是学派，那就没有聊下去的必要。谢谢。

好啊，不聊就不聊。
最后说一句，这个学派的前缀不是马克思主义？这个学派不坚持或者抛弃了马氏劳动价值论，它还是马克思主义学派？不用回答。