发帖
雷达卡
很多自称的社会主义者支持这么一种理念。就是股票要平均，让劳动人民也与资本家一样享有股票，股票平等的话，这就是社会主义了，就是”自由人联合体“了，就是所谓的”个人所有制“了。积极鼓吹之，从上世纪八十年代的民营企业家到当下各种新兴理论家，鼓吹这种制度不亦乐乎，恍惚间似乎掌握了真理。
然而这种发现了新大陆似的热情可能要被扑灭了，因为这些人一直忽略了一个事实——俄罗斯是怎么搞五百天私有化的。可谓是经典教科书，教人们如何打着人人平等的名号掠夺人民财富。这都绕不开的话，还要谈这是社会主义，或者说个人所有制，岂不是笑掉大牙？热情，基于无知。
俄罗斯怎么搞五百天私有化的？简要的逻辑就是把全俄的财富等分分给人民，人民可以拿着这些兑换券去换取自己所需的东西。结果是这些兑换券迅速贬值，普通劳动者急于变现，随后这些兑换券被大规模收购于寡头之手——轻巧的一放一收之间，财富从人民手里转了个圈，就成了私有寡头资本了。这可叫社会主义？放权目的在于收权，权贵们打民主平等的旗号可不是为人民着想。这历史教训不吸取就不要搞什么股票社会主义了。
当然很多人会提出修正意见，比如限售股，解禁股之类的，抑制大规模的财富转移。有些设想还能做得很精巧。但这又如何呢？这只是减慢了财富转移的速率。如果说俄罗斯式的私有化算是爆炸，那么中国式的可就是氧化。但结果最终一样——叫人民丧失财富。
一元一股的鼓吹者们可要千万当心这一点。
其实一元一股的想法，很好。终于把社会主义的理念与股票金融市场联系了起来，然而生搬硬套是绝对不行的。或许有人还想到了革命能够平分土地，还能平分资本，也就是瓜分富豪们的股票。一元一股的革命者们的想法大抵如此。然而这究竟与古时候的土地革命有什么两样呢？
这很显然就形成了这样的模式——贫富差距拉大，民怨沸腾，人民革了资本家的命，平分了资本。然后，资本家又出现，壮大，贫富差距拉大——又是一个循环。只不过革命的目标不再是土地，而是资本了而已。这无法根本解决社会矛盾。更何况，这种革命，只能在一个封闭体系里进行。土地跑不了，但资本跑得了。当下有这个不同，那么一国，如果不是世界联邦的话，它的革命只是将资本赶走，自己瓜分不到多少财富。
历史不会再重走老路。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
