发帖
雷达卡
如题。
1、首先，得赞同：为效用而交换，而非为劳动而交换。
我们作商品交换，是绝对为“商品效用”、而不是绝对为“生产商品的劳动付出”而付钱的，一定要扯上“劳动付出”，也得说是为“有效用商品的有效用劳动付出”。因此，不是劳动了就必须得购买。
所以，得赞同：为效用而交换，而非为劳动而交换。为劳动而交换的概念不严谨，以偏概全，把无效劳动也含进来了。
2、然后来看利息：
货币出不同时长是不同商品或有不同效用。因为它们各有有不同效用、同时有不同风险、不同机会损失，所以说：
1、不同商品有不同价格。
2、或不同效用有不同价格。
因此，如下是三件完全不同的商品或三种不同效用：
（1）100万出借1年
（2）100万出借1小时
（3）100万出借1秒
这和实物出租是一样，如果安然无事，归还时只扣除租金即可。
正因为我们不为劳动付出而付钱，只为效用付钱，所以我们不关心承担风险、失去银行利息是不是劳动？是或不是劳动都无所谓。
钱使用1年、1小时、1秒会经济效用，这大家都清楚。同时根据效用原理，商品效用对不同人是不同的，虽然不知道借钱对你来说是几分效用，不过会按市场参考效用来开价。
因此，利息仅仅是在购买“本金使用一个时段”而已，非常正常的人类交换活动。有问题吗？
当然，有人可以指责高利贷什么的，便不能以偏概全，倒洗澡水连孩子也倒了。
不理解货币是商品，那就，没得说了~~~
京公网安备 11010802022788号
