[原创]农村土地私有化与民主宪政

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前我国香港的土地是公有的,我国台湾的土地是私有的.他们的土地使用相对于大陆都是有效率的.同时,他们实行的都是民主宪政政体.那么,到底是民主宪政使土地的效率提高了,还是私有的产权提高了土地的效率?

   如果土地的私有化,可以方便的带来民主宪政,我觉得,私有化还是必要的.如果不经过土地私有化,可以由其他的方式实行民主宪政,就不需要土地私有化了.

   所以,关键问题,是只有产权私有化和民主宪政之间的问题.如果民主宪政是私有化的最有效来源,那么,产权私有化是必须的.但是,如果有其他更好的方式带来民主宪政,那就不需要私有化了.因为不经过私有化,利益一样可以有效分配.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：土地私有化 农村土地 私有化 产权私有化 有效率 农村 私有化 民主 宪政 土地

非民主宪政阻碍 真正的土地私有化

保障使用权 受益权  和转让权    所有权是谁都无所谓

民主宪政？先看如何修改宪法吧

你说的不是民主宪政阻碍了私有化,我同意这个观点

因为在另一个帖子里面我认为不论是先有民主,还是先有私有化,最终都会是民主和私有化共存.

你说的两权分离,这个我也考虑过,我也认为关键是利益的分配和保障.但是,一旦所有权对使用权不能支配,那么所有权也就成为形式.而且,作为关键的利益的合理分配,最终导致产权的私有化,或者形式化的所有权.

另:在这里纯做理论的探讨,不涉及政治策略.

土地是公是私不是关键，关键是能否保证民权。若不能，公有私有都可以让黑势力、贪官把地从农民手中抢走。

看看我们的商品房，如果要拆迁，即便在城市这个信息化程度比较高的地方，一万个钉子也照样保不住！而且，又有多少老百姓有“一万个钉子”呢？
如果在农村呢，信息相对封闭，土皇帝盛行，还真不好说！
不过，总体而言，私有比公有更能保护农民权益，毕竟，掠夺的成本变高了嘛！

  私有化为土地所有者提供了更多的选择，使得土地的部分属性得到了释放（如巴泽尔的分析工具），而这将带来土地的增值。现在政府考虑土地政策的很大一部分可能来自于这里，因为如果土地私有，中国要进行城市化，政府再征集土地恐怕比较难，而这回队城市化造成影响。

民主宪政与农村的土地私有化并没有联系，只是看执政的力度是否可以达到民主的程度！

民主宪政与农村的土地私有化并没有联系，只是看执政的力度是否可以达到民主的程度！

私有和宪政有必然的联系吗？

宪政是保护私有产权的，美国老太太拆迁的故事不知道各位听说过没有。