翻开《资本异论》，发现即使是傻瓜都可以成为富豪。

hj58 发表于 2015-11-15 08:36
这个回答又体现出你在逻辑上的无知。

现在是比较机器和生产第一线的工人之间的在接受指令上的差异，而 ...

那是你在比较，我可没比较。我现在只在问，是不是人在设计和输入。而你，说来说去，又绕了回来，用来搞设计的各种设备，又是谁设计的？所以，你离不开人。

天涯诗客 发表于 2015-11-15 09:00
那是你在比较，我可没比较。我现在只在问，是不是人在设计和输入。而你，说来说去，又绕了回来，用来搞设 ...

既然离不开人，那么人为什么不包办一切呢？还要机器干什么呢？

这只能说明人也离不开机器。

我本来论证的就是“机器能够创造价值”，不否认人同时也能够创造价值，但你们要捍卫的是“只有人能够创造价值”。

所以，你的这种论证方法，既推翻不了我的观点，也捍卫不了你们的观点。

hj58 发表于 2015-11-15 09:12
既然离不开人，那么人为什么不包办一切呢？还要机器干什么呢？

这只能说明人也离不开机器。

老黄我问你，下级执行领导的决策，出了问题谁负责？
另外，请你把你们的们字去掉。

天涯诗客 发表于 2015-11-15 09:14
老黄我问你，下级执行领导的决策，出了问题谁负责？
另外，请你把你们的们字去掉。

现在一般是领导负责。

hj58 发表于 2015-11-15 09:17
现在一般是领导负责。

根据责权利对等原则。错误领导负责，成绩当然也是领导有方。你何不类比推理一下？

天涯诗客 发表于 2015-11-15 10:49
根据责权利对等原则。错误领导负责，成绩当然也是领导有方。你何不类比推理一下？

你这水平适合去写“比喻经济学”。

我当然不否认人能够创造价值。这还要我说多少次？

证明机器能够创造价值，不需要否认人能够创造价值。这个道理你不懂？

证明只有人才能创造价值时，才需要否认机器能够创造价值。所以你（们）的任务比我重多了。

hj58 发表于 2015-11-15 11:13
你这水平适合去写“比喻经济学”。

我当然不否认人能够创造价值。这还要我说多少次？

没人要你否定人创造价值。只是，你要真类比了，就没有机器创造价值这种结论了。