发帖
雷达卡
从是否为劳动，到是否为坏劳动（抢劫、敲诈）?
一、投资也是劳动
投资是：在有积累的基础上，对项目和合作者进行可行性分析、风险评估作挑选的大致过程。
1、积累
积累资本，克制消费，这好比丰水期积蓄水一样，当然是劳动
2、可行性分析、风险评估来挑选项目和合作者
挑选项目往往也就是挑选相关人员，即要考察项目的市场前景，还要考察相关合作人员的能力、品质等。
A.例1：我们选择存银行还是放基金还是自己买股票或者直接找合作者开公司，都是在寻找不同的合作者，分别是银行、基金、股份公司。其回报也基本上从易到难排列，其挑选决策过程也同样从易到难。
a.存银行，决策很容易，只要了解政经稳定，法制健全，那银行可靠。当然，现实中也有讽刺的，最近不断暴出存银行钱没了，还要坐牢的荒唐事，那就是因为...呵呵，法制运作不良，法律沦为空文。
b.找基金，决策难一些，得研究基金在同行中的回报率，甚至基金经理的风格，然后看是否适合自己的观念，才放心投资。
c.选股票，决策难，得了解该公司的方方面面情况，还得经常盯着，看各类报告。
d.选合伙人，同样难，得考查能力，还要看信用，这就不多说了。
B.例2：与之类似的，更直白的只是进行挑选合作对象的劳动有哪些？
a.伯乐相马，农夫挑选合适的牛，这是挑选动物，由于人们理所当然地剥夺了动物的私有权，所以可以略过，那看下面，不能剥夺对方私有权的。
b.教练挑选有潜力的运动员，导师挑选所选课题有前途的学生，导演挑选演员，还有最近十几年间充斥电视媒体的各类海选节目。
他们都在做什么？挑选直接生产者，然后提供其所需要工具、资源，进行某种方式的合作。
挑选合作者，这就是投资劳动的内容。如果哪天动物进化到人的地步了，站起来要斗争维护自己的个体所有权，哈哈哈，请你们再去和它们讲公有制的大道理吧。
二、投资本质是中性的，不是天然坏劳动
有人特别爱把投资与抢劫、敲诈相提并论，理由是什么？就是主观感受，前面是就是看不到别人辛苦付出的感受，这里则是看不到二者背后的本质区别----是否尊重个体所有权。
1、抢劫是建立在不尊重个人所有权的基础上的单方暴力行径。
是动物世界的单方强迫行为，无规则约束的，没得商量。
奴隶庄园就是规则不许双方平等，只存在奴隶主的自主性，只能寄希望奴隶主发善心，或者直接推翻庄园
2、投资是建立在尊重个人所有权上的双方竞争、合作行为。
是市场上双方自由平等基础上的协商，有规则约束，可以讨价还价。
市场就是规则允许双方平等，存在双方自主可能性，不用希望对方发善心，买家自己就可以改变不公，不用推翻市场
就好比暴力凶杀与竞技比赛的区别，它们对个人所有权的态度就是区别所在，也即规则存在与否的基础。请注意。
三、资本来源不决定投资本质
还有人说资本是肮脏非法的，呵呵。
1.资金来源有两种，合法或不合法，不存在所有权不平等的说法，请注意概念。
个人所有权不是过错根源，根源是发展过程中的非法行为。
所以同样道理，别倒洗澡水把孩子也倒了。
其实就是老生重谈了，个人所有权也是一种制度工具，甚至可以说，是人作为生物与生俱来的权力。连动物都有私有权，都不允许其它动物抢自己食物，更别提人了。但是动物之间就存在抢夺对方食物甚至谋杀对方为食的行为，尽管如此，动物还是天然地维护自己的私有权。
还是老话：工具不会杀人，杀人的是人，要做的是捉拿凶手，而不是懒惰地认为把刀禁了就不会有杀人事件了。
2.时代久远，确实不好追查的。 但请记住，父债子还是幼稚的，也别忘记，谁说得清自己祖宗十八代都是清清白白的吗？哪朝哪代不是这边杀过去，那边杀过来？
那么历史大和解的理由是什么？
资本在谁手中并不重要，正如破产一样，财富不会烧掉了，而是会转移到更高效的企业去，这就是竞争的资源优化配置作用。那些人在奢侈无度，要做的就是立法限制，并引导他们把资本投入生产中去。就算消费了，也是加快资本进入社会重新配置，败家子就是在为资本优化作贡献。
当然，能追查的当然要追查，这是原则，比如近代的，某些人让家族后辈改名换姓出来开公司，与国企合作掏空国企，这些人才是你们要记住不可放过的。
四、后记
人类，要进化的方向是什么？
有人认为就是要公有制，错，进化方向应该是整体来维护个体的私有权，而不是剥夺个体私有权由一个集体怪物凌驾于个体之上。那就是要从哺乳动物倒退到蚂蚁一样的生物去了。
实在不甘心的，也没关系啊，我们尊重所有人的个体所有权，你们完全可以自由掌握自己命运，你们完全可以自己一起找个角落去试验你们的试验，反复验证成功后再出来嘛，谁说一个小村庄不可以试验？一个特区也可以嘛，试验成功后再来问别人考虑不考虑，没试验成功就别出来害人了。
京公网安备 11010802022788号
