淘宝拉动就业?拉动经济增长?

感谢楼主分享

     TB这个问题也只能凭感觉说说，个人认为TB带来的不是劳动生产率的提高，而是商品周转率的提高。如果从单个的行业来讲，TB确实是拉动了就业，如快递这个行业。但从全局来讲就很难说了。当然这是从经济局面来讲。这个问题类似目前中国的老龄，就是说当我们进入老龄化后有的人说老年人将成为消费的主体，是大有可为的产业。但老龄化带来的伤害远超这点好处。
    TB的低价是相对的，对厂家来说，因为销售变的扁平，并直接与消费者见面，他们利润反而有可能是增加了。TB的低价是蚕食了以前通路的利润，就是说以前你卖东西必须要有店面或进商场超市等。但现在不用了，你也可直接在网上销售。这种情况未可知的是，TB的销售成本是多少。
    至于你讲的皮鞋我没看懂什么意思，你是想说卖贵的好还是便宜的好。我个人观点就是经济是社会的一个重要方面，无论是消费还是投资，从国家层面来讲要保持一定的稳定性。从宏观层面并不是说某单个企业利润越好就一定是好事。外国的贵多是品牌的溢出价值。你可以讲利润率是外国高于浙江，但你不能讲劳动率外国高于浙江。劳动率肯定是浙江高于外国，只不过其附加的品牌价值低甚至没有所以才便宜。从另外一个角度看，一个社会最好能充分就业，浙江的厂就是部份这个功能，但国外有可能就没有这个功能。经济是为社会服务的，而不是社会为经济服务。充分就业能保证社会的稳定，如果不能充分就业，社会有可能动荡，那经济发展就会受到影响，最终也会影响到高档鞋的市场。不知有没有理解你的例子。

首先，淘宝的监管不够导致的偷税漏税啊，瞒天过海啊这一系列的负效应也时不能忽视的吧？
其次，我觉得电商的本质是，通过互联网，数据流，还有个人物流，是减少了销售之类的中间环节，虽然增加了效率吧，但是也挤压的是别的行业的盈利空间呢。比如说原来厂家卖给代理商，代理商卖给经销商，中间过了几手增加了很多的工作机会，电商的话直接就是一手或者二手，甚至因为物流的存在都不需要更多的仓库，直接从原始仓库里拿就可以了orz 如果没有实证的话很难说谁更拉动整体经济吧

淘宝只是把销售链条扁平化了，减少了中间环节。它实际上起到的就是过去代理商的位置。消费者也不是冲着低价去的，价格和质量消费者还是有选择的，不然每天淘宝哪有那么多退换货出现？实体店与网店竞争讲究的是错位竞争。现在死掉的实体店很多和淘宝重合了，没有重合的照样活得滋润。一般来说越是同质化的产品越不容易做好实体店，例如电子产品，由于规格统一，只要定型号定品牌买到的东西就是一样的。而越是个性化的，越不容易收到冲击，相反，网络还起到了推广市场的作用。

李攀 发表于 2015-11-19 13:06
话题讨论：淘宝拉动就业？拉动经济增长？
回复本帖，前40楼就，奖励5个论坛币，仅限1次，此 ...

淘宝不是低价劣等品的代名词

学习mark

看看每年双十一的消费