对斯密价值论的误解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

亚当斯密关于劳动价值论有如下论述：“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度”。
-------
用劳动衡量价值，不是说耗费劳动量决定了价值的多少，而是用商品能购买多少劳动量来衡量其价值。
这句话，完全是对比于用货币衡量交换价值，用谷物衡量交换价值等常见手段而言的。

此外,亚当斯密的价值理论又是二元的。
------
纯属胡说八道，自己理解岔了，还怪斯密。

一方面，他认为，“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度，”商品的价值决定于“获得它的辛苦与麻烦”，即决定于生产商品所耗费的必要劳动量；
-------------------
获得，并不是生产。你劳动生产出来的东西，并不代表你能全部获得它们。
劳动者生产了10个馒头，但根据现实分配原则，可能他只能获得5个，还有5个必须给地主和资本家。
因此，要靠劳动来获得10个馒头，你可不止要花费生产10个馒头的劳动，需要花费生产20个馒头的劳动。
也就是是说，1个馒头的价值，等于一个馒头购买的劳动量，等于生产两个馒头耗费的劳动量。

另一方面，他又认为商品价值“等于它使他们能够购买或支配的劳动量”，或等于它所能购买到的“劳动的价值”。
-----
他一直就是这个意思，而不是什么“又认为”。

劳动价值论，是说价值量由耗费劳动量决定，而斯密只是说用购买到的劳动量衡量价值，因此斯密的价值论根本不是劳动价值论。
斯密的价值论，是一种特殊的要素价值论，他说：商品的交换价值有三个来源，劳动工资，地租，利润。

斯密的价值论，基本上接近了真相：交换价值即对商品的所有权/分配权。只不过他没有明确地说出来。
而劳动，只是分配权的一个依据或来源，只决定价值的一部分。凭借资本和土地的所有权，地主和资本家也享有对产品的分配权，也形成一部分价值。
所以，劳动价值论只是斯密价值论的一个特例：当土地尚未私有，资本尚未积累之前，也就是所谓的蛮荒时代，劳动价值论才可能成立。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：斯密价值论 价值论 劳动价值论 要素价值论 劳动的价值 价值论 价值量 劳动者 亚当斯 资本家

leijy 发表于 2015-11-20 19:21
0600对劳动价值论和斯密《国富论》一知半解哦。

你懂个啥，你就是论坛一笑话，还成天说这个不懂那个不懂的。

仗义执言 发表于 2015-11-20 22:06
你狗屁解释根本不通，获得的难易程度，就如一颗钻石，你捡到他什么狗屁劳动都没有，但是这是个别，不能说明 ...

你狗屁解释根本不通，获得的难易程度，就如一颗钻石，你捡到他什么狗屁劳动都没有，但是这是个别，不能说明它的获得难易度，
-------
既然你自己认为“捡钻石”是个别，不能代表获得钻石的难易程度，那你还说它干啥？
一个社会上，通常情况下要想获得钻石，你得买呀！

你的狗屁10个馒头获得5个馒头也是个别，不能说明问题，而是所有馒头的必要获得难易度，否则狗屁都不能说明。
-------
哪来的10个馒头获得5个馒头啊，是用生产10个馒头的劳动只能换取5个馒头，这是现代社会的事实——商品耗费的劳动小于商品能购买和支配的劳动。而后者才是商品的交换价值。

斯密在准确得出商品的价值由获得难易度或社会必要劳动时间决定的同时在面对利润地租是又出现了问题，这被马克思纠正了，到了你这里又绕过去了，认为这种绕过去是真理。斯密和李嘉图在面对这个问题时他们无法准确解释，为什么，因为他们的阶级局限性，越解释越错误，所以马克思才真正完成了劳动价值论。但是斯密和李嘉图确实是劳动价值论的首先提出者
----
斯密说商品的价值是获得（指购买）商品的难易度，除了蛮荒时代以外，根本就不是什么消耗劳动量（社会必要劳动时间）决定的，根本就不是劳动价值论。是马克思自作聪明，搞成了（消耗）劳动价值论，越解释越乱套。

龚民 发表于 2015-11-21 15:16
马克思何处乱了套？有眼不识金镶玉，说金上焊了块石头。

整个资本论都是乱套的。

龚民 发表于 2015-11-21 15:32
乱套人能以为什么不乱套？资本论是以作者乱套带给世界大思想家声誉吗？那么，你也乱套下试试！

国富论就不乱套。
斯密的声誉比马克思也大多了。