一图看清马克思经济学的荒谬逻辑

阿莫西林 发表于 2015-12-4 10:30
因为.....所以，价值就是劳动（经网友提示你还落一个“时间”）。从形式上看这确实貌似通过推导得出来的 ...

因为对于一本经济学著作的读者来说，“价值”的含义已经不言而喻了，所以马克思在推论之前没有对“价值”做定义。

就好像你在提到“逻辑”一词时没有先对它做定义一样。

马克思对“时间”、“人”、“生产资料”、“社会”、“机器”、“资本”等等等等概念也都没有专门做定义，道理一样。

leijy 发表于 2015-12-4 13:01
哎呀，大名鼎鼎的黄佶教授到底是不是正规大学的经济学教授啊？别搞的老雷出洋相啊。    黄佶，男，1 ...

你那么重视头衔干什么？

即使是一个文盲，只要说得有道理，也应该向他学习。

你这么迷信头衔，又被扣一分。

leijy 发表于 2015-12-4 16:38
“即使是一个文盲，只要说得有道理，也应该向他学习。”，说得好。不过，黄佶是教授，老雷称黄佶教授，这 ...

我已经习惯了。

leijy 发表于 2015-12-4 13:02
这个jeijy才是错误的。

抱歉 抱歉。。。。。。。

hj58 发表于 2015-12-4 12:29
因为对于一本经济学著作的读者来说，“价值”的含义已经不言而喻了，所以马克思在推论之前没有对“价值” ...

因为对于一本经济学著作的读者来说，“效用”的含义已经不言而喻了，但经济学的教科书还再不厌其烦的对它进行定义，真是多余啊！！！！！！！

阿莫西林 发表于 2015-12-6 00:25
因为对于一本经济学著作的读者来说，“效用”的含义已经不言而喻了，但经济学的教科书还再不厌其烦的对它 ...

在你读经济学教科书之前，你在日常生活中会使用“效用”这个词吗？你会在连吃五个馒头时说自己“边际效应递减”吗？

效用，边际效用，都是狐假虎威的东西，都是贴在蚊帐上面的驱蚊符。
---------这些，都应该使用奥姆剃刀，给清除。


供给用什么计量？用货物的数量。
需求用什么计量？用货币的数量。
-------------这才叫开门见山，见山是山。



价值转形问题的一种解答
https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html