一图看清马克思经济学的荒谬逻辑

hj58 发表于 2015-12-9 23:19
不是因为频繁使用而不需要定义，是因为人们都知道其含义，所以可以不再次定义，即使要定义，也不能乱定义 ...

"不是因为频繁使用而不需要定义，是因为人们都知道其含义，所以可以不再次定义" 你举例说的“这个古董值多少钱？”、“这件家具买得值”， 你能说这些话语中的“值”都已经定义好了？？？同样的话，不同的人说就会有不同的定义，有人头脑中的“值”是成本，有人头脑中的“值”是喜好。事实上，就是因为定义不明才导致古典经济学中的“价值理论”争吵了上百年。

流氓歌神 发表于 2015-12-10 12:20
我觉得马克思主义经济学是能给人以启迪的经济学，但是不应该认为马克思主义经济学就是科学正确至高无上的， ...

但很多人就是不承认马经存在漏洞，包括马克思本人在内，相反还赞颂马经的逻辑像铁一样严密。

阿莫西林 发表于 2015-12-10 13:24
"不是因为频繁使用而不需要定义，是因为人们都知道其含义，所以可以不再次定义" 你举例说的“这个古董值多 ...

围绕价值理论的争议是对价值的来源有不同的理解。

围绕宇宙的形成原因也长期有争议，但对于什么是“宇宙”是没有争议的。

hj58 发表于 2015-12-9 23:42
“剩余价值、存款利息跟雇佣工人无关，同剥削风马牛不相及。”

老雷这个坚定的非马克思列宁主义，要笑坏人了。

流氓歌神 发表于 2015-12-10 12:20
我觉得马克思主义经济学是能给人以启迪的经济学，但是不应该认为马克思主义经济学就是科学正确至高无上的， ...

一块茅房里的石头，再焐也焐不出小鸡儿来。

leijy 发表于 2015-12-10 17:34
小罗鹏啊，你读过《资本论》没有啊，读过几本经济学经典啊？莫滥竽充数哦。老老实实去看看老雷谈利息的帖 ...

雷建炎对利息的研究居然比马克思还深入，真是“大新闻”啊！

leijy 发表于 2015-12-12 22:17
黄佶老师又要制造”大新闻“啊？
   老雷对东方经济学发展史研究也比马克思还深入，知道什么是共产主 ...

“我之所以看得远些，是因为站在巨人肩膀上。”


对，你就是挂在前人肩膀上的一台复读机。

1、动物拉磨创造价值，但是人在养动物，人用工具让动物拉磨，所以人创造了价值。

2、更加重要的谬论是，《资本论》一方面说，机器不创造价值；另一方面又说机器生产相对剩余价值，它加深了对工人阶级的剥削，而且还造成工人失业。据此，机器人是罪大恶极，十恶不赦。 这种理论不是反科学技术的经济学说，又是什么呢？
马克思是支持科学技术的发展的好么，所以才有后来的科学技术是第一生产力的说法。