货币随便用，关键在流通

为什么要抢钱偷钱？
因为能得到钱，有钱花。

假若因此得到100亿元，就能解决一百万个穷困家庭的大难题。假若因此得到1000亿元、2000亿元、3000亿元，辅助以国库拨款，人民缴费，就能超越式发展，跃居全球前列，全面彻底解决全民的医疗保健。

解决国民的医疗保健问题，是很好的。
例如说，劳动人民可以分无分文，走遍天下，在任何时候任何地方，在有需要的时候，能够得到热心及时的救助和医疗。
例如说，在边疆，可以由军队参与国民医疗保健，对军队拨款，增加移动医疗设施，车辆，直升机，医护人员等，军民两用。牧民生孩子，战士生病，可以随时用飞机，一架次耗费十万元。

那么，大家可以自由，自由找工作，自由打工，自由创业，自由看书，自由思考，自由睡大觉，自由旅游，自由照看老人孩子。
那么，大家热情友好待人，心平气和，乐于助人，见义勇为，急公好义。
那么，这有利于诞生公民。“搞自由民主”，越搞越败坏。“公民搞自由民主”，越搞越好越实在。关键不在于自由民主，在于有共同利益和共同福利。有了共同利益和共同福利，就能诞生公民。有了公民，公民来搞自由民主，才能够成功顺利。
那么，大家也愿意花钱，愿意消费。进而，搞生产的，做生意的，创业的，相对更顺利。而国家的税收也增加了。


那么，为什么要通过抢钱偷钱，来搞国民医疗呢？
因为，假若依靠税收来搞，则ZF肯定想三想四，有所拖拉，有所应付，有所挤兑。肯定想把税收，用到其他地方去。总之，充满变数，容易搞得不三不四，疙疙瘩瘩，上不去，下不来。

抢钱偷钱，国民医疗，都可以产生好的意义，政治经济文化军事等方面的正面意义，发展共识，团结，合作，友爱，化解官民矛盾，贫富矛盾，民族宗教矛盾等等。在国际竞争上，国际政治上，也有好的意义。

那么，外国如果学习中国，容易左右为难，捉襟见肘。如果不学习中国，容易继续落后。如果学好了中国，总之，都是好事情。


但是，国家抢钱偷钱，会产生许多问题，会衍生许多问题。例如，国家抢钱偷钱，相当于变相增发货币，这就不好。
假设国家偷钱2000亿元，用于国民医疗。则这2000亿最终变成各界的存款。长此以往，可能坏事。

那么，

1，假设以前全国存款有利息，平均利率3厘，每年支付利息2000亿。设贷款利率平均6厘，全年收入利息4000亿。支付存款利息2000亿，收入贷款利息4000亿，净赚2000亿。
现在取消存款利率，利率接近于0，不支付存款利息。而贷款利息降为平均3厘，设每年能收入利息3500亿。净赚3500亿，且比以往增加1500亿。
那么，以前净赚2000亿，现在净赚3500亿，是增加了1500亿。则国家更多参与分配，例如，与以往相比，国家因此增收1000亿。
进而，例如，把其中500亿冻结起来，转入有关基金，应付不时之需。而其中500亿则专门搞国民医疗。


2，设以前共有货币面值100万亿，每年货币流通2次为200万亿，其中税收20万亿。
现在，经过国家降低贷款利率，偷钱抢钱，搞国民医疗，以至降低税率等等，使得同样100万亿面值的货币，流通了2.5次，为250万亿，因此增加税收5万亿。
那么，对这个新增加的税收5万亿，分成三块：一块用于公事，当年花光，一块冻结起来，用于不时之需，一块就是用于当年国民医疗拨款，例如拨款500亿。

3，假设国家每年再抢钱偷钱2000亿元，首要用于建设国民医疗系统。
则此时，国家对国民医疗的拨款有五个来源，例如：一是抢钱偷钱所获2000亿，二是上述增加的利息收入500亿，三是上述增加的税收500亿。四是各级地方财政预算拨款500亿，五是国民缴费500亿，大约每人每年50元。
以上五方面合计每年医疗专款4000亿元，这应该足够用了，且经常会有结余。


4，那么，由于国家大概每年偷钱抢钱2000亿，是变相增发了货币，由此会产生许多问题，也衍生许多问题。
那么，一是由上述增加的利息收入、税收当中所冻结的部分，来有所预备，有所应付，二是在紧急的时候，国家增发货币来应付，或者，国家发放有息国债来应付，或者，国家从印钞厂借钱来应付。三是，国家组织动员一些企业，搞物物交换，来化解偷钱抢钱所诞生的存款。


那么，国家组织动员一些企业搞物物交换，例如说，A企业和B企业，常年有业务往来，每年双方互相购买货物，你买我的煤炭，我买你的钢材之类，是根据市场行情协商定价，自由交易，是大宗的交易。
那么，以前都是现金结算，一手交钱，一手交货，现在可以改成物物交换。例如，A企业把100亿元的煤炭，卖给B企业，但是，不收钱，只收货。同样，B企业把100亿元的钢材，卖给A企业，也是不收钱，只收货。
那么对A企业、B企业双方来说，都没有损失，并没有损失，同时，双方都大大减少了资金占用，是有实惠的，有好处的。
同时，照旧进行财务核算，照旧纳税。
那么，A企业和B企业，在面向社会销售产品的时候，就能回收货币例如105亿元和120亿元，共计回收社会的货币存款225亿元。
那么，一系列的企业，都在国家组织动员下搞物物交换，就能够回收社会上的货币存款2000亿元左右。
也就是说，把国家偷钱抢钱所变相增发出来的2000亿元，就给销账了，湮灭了。
那么，这样一来，国家就可以年复一年地抢钱偷钱，来持久搞国民医疗。

国家组织动员一些企业搞物物交换，特别是组织动员其中的国有企业搞物物交换，也是相当容易的，且相当可靠的。

总是有一些企业，两两之间可以搞物物交换。总是有一些企业，互相之间经过一步或者二步或者三步，能够搞小圈子的物物交换。
--------------那么这些企业，都将大幅度降低资金占用，在市场竞争当中处于有利位置。
---------同时，这些企业，面向广大社会，销售大批量的产品，或者高价值的产品。

大批量的人人需要的产品，是很多的。例如水，电，暖，气，通讯，油，等等等。

其实，在以上各措施之下，在其他有关措施下，中国的实力，中国的生产能力，中国的对外贸易，也相对更顺利，更有竞争力。
也就是说，产品更容易走向世界，人民币更容易走向世界。
-------仅此一项，就能相当解决问题。


国家抢钱偷钱，等等，能够相对减少增发货币，使得人民币相对更少，同时，能够加快国内的货币流通。
而且政通人和，繁荣富强。
那么也就是说，中国是世界的核心，是人民币的发动机。
经过这个发动机的加速，人民币会飞出中国，带着许多能量。

1993110 发表于 2016-4-11 20:42
国家组织动员一些企业搞物物交换，特别是组织动员其中的国有企业搞物物交换，也是相当容易的，且相当可靠的 ...

用物物交换来消解偷钱抢钱所增发的货币存款，好像还是存在一些问题。

在真实的偷钱当中，偷钱者得到了货币，失主就真正失去了货币。两相抵消，没有增发货币。

而国家的偷钱，失主并没有失去货币。同时，偷钱引发了货币增发，国家偷的钱一花费，在社会上增加了货币存款。
----------而假若是真正彻底的物物交换，用货物而不是用货币来组织生产，则当产品面向社会来销售，似乎就“凭空”得到了货币存款。从而，物物交换的那些无货币的市值，似乎能置换偷钱所增发的货币存款。
---------那么，这些搞了一定规模物物交换的生产单位，在中间环节上，占用资金上会有节省，货币存款上会有减少，同时，在最终环节上，能够在产品面向社会的销售当中获得货币存款。

好像还是有问题。

假设社会上只有1张电子钞票，面值1元，所有的收支都在网络内运行，会是什么情况呢？

国家把这1元电子钞票，支付出去，到张三手里，张三存款1元。张三买李四的东西，张三无存款，李四有1元存款。李四继续买东西，。。。税收省略。

假设李四贷款给李二。利息省略。
则产生李二的存款1元。其实李四应该无存款。

假设李二继续买东西，。。。。。。

那么无限循环下去，应该仅仅只有1人有存款，且为1元。

可见，钞票面值，应该等于银行存款。假若不等，另有原因。理论上应该相等。
换言之，纸面的钞票，金属的钞票，电子的钞票，都应该等于银行存款，实物的货币存款，或者电子的货币存款。

那么似乎可见，只要社会上增加了银行存款，比原本规模大，比钞票面值大，就意味着增发货币，或者变相增发货币。


那么，现在这1张钞票到了银行的手里，银行从李二那里借来的，利息省略。
则银行说，李二你有银行存款1元。我也有银行存款1元，从你那里借来的，我先花着，我借贷出去，或者花费出去。

银行把钱使用出去，则银行自己没有存款，到了李柳手里。李柳有1元存款，且李二也有1元存款。
-------那么，这是银行在偷钱抢钱，在变相增发货币。
-----------但是，李柳对银行有债务，需要偿还。而银行对李二，也有债务，需要偿还。


假设今天一律偿还，渐次偿还，则李柳偿还银行，银行接着偿还李二。
则李柳无存款，银行也无存款，还是只有李二有存款，且为1元。

似乎可见，银行或借贷并不能创造货币，不能增发货币。
顶多暂时地一过性地创造货币，增发货币，并且，这些被创造被增发的货币，终归有被销账被消解的趋势。

假设世界上只有1元钱，是1张钞票，面值1元，在李二的银行存款的名下。不考虑债务债权，利息，税收。

现在，李二睡觉去了，抱着存折。
-------国家给偷来，花费出去，到了张三的手里。张三有货币存款1元，在银行。同时，银行账目上有李二存款1元。合计2元存款。
则国家变相增发了货币。

现在国家让李四和李武搞物物的交换或生产。
李四提供水，李武提供电，合伙生产冰棍。成本市值1元，产品市值2元，卖给了李二1元，张三1元，2元存款到了李四和李武手中。
则现在，李二无存款，张三无存款，银行无存款，国家无存款。而李四和李武有存款2元。

那么，国家偷的钱，是白花了，也白偷了，没有任何责任和风险，假设。当然，这种白花，白偷，额外创造了社会福利。

那么，对李二和张三来说，他们不吃亏。原本各有存款1元，后来买了冰棍，消费了，无存款了。不吃亏。

那么，对李四和李武来说，他们也正常，也正当。因为，本来，他俩就提供了生产，货物，自由销售出去的，收入的是货款，付出了货物。进而来说，他俩有权花费2元，继续买东西，花费出去。



那么，国家偷钱来花，仍旧属于变相增发了货币，从1元变成了2元，表现在银行存款的账目上。而实际的钞票面值仅为1元。
-------------换言之，物物交换，似乎不能销账，不能消解，不能化解由偷钱所变相增发的货币。
-------那么在一定意义上，是劳动或生产或实物，创造了货币，增发了货币。

---------那么，国家的偷钱额外创造了福利，但，似乎等价于直接增发货币。

-------------同时，似乎额外增加了货币流通量：一，国家偷钱1元，创造福利，花费出去，并且到了张三手里。二，张三凭这个增发货币，购买了冰棍。同时，凭这个增发货币，李四和李武多卖出了1元钱货物。三，李四和李武会多花费掉1元的钱，购买其他货物。

---------------那么，假设国家不偷钱来花，不变相增发货币，则原本只有1元钱，在李二手里。李二只能购买1元冰棍，又到了李四和李武手里，剩余产品市值1元。那么剩余产品市值1元，即1元的货物冰棍，则李四和李武并不爱吃，会继续剩余。

-----------------但是，其实银行可以借贷，一过性地也来偷钱、发钱，则似乎也能达到好几元钱的货币流通量。但是，与国家偷钱来相比，其实银行需要利息，社会会有更多利息支出，会影响流通速度。还有一点，银行借贷会产生债务，债务是需要偿还的，那么一偿还，就减少了未来的花费。

---------------但是，其实国家偷钱来花，所额外创造的货币流通速度和流通量，所额外创造的福利，在综合效果上，在整体福利上，似乎等价于国家直接增发货币了。似乎，又不那么相等，假若考虑到社会福利、货币流通的话。

似乎是，

国家偷钱抢钱来花，相当于变相增发货币。但是，也能够额外增加社会福利，提高货币流通量，提高货物出售量，增加税收。

那么，假若增加税收的量足够大，以至于，能够相当抵消所偷抢的钱数，所变相增发的钱数，则问题就好办了。例如说，国家可以冻结一部分税收，来销账，来消解所偷花的钱，所变相增发的钱。

当然，国家偷抢的钱当中，有一部分是取消存款利息，所转化来的巨款。这部分钱，其实不属于偷钱抢钱来花，并不是增发货币吧。

那么，

假若国家一方面可以偷钱抢钱来白花，另一方面，能额外增加足够数量的税收------但是，得冻结一部分，用于储备，应付不时之需，甚至永久性冻结，
则似乎也是很好的好事。

这就相当于，
把100元的税收，变成了200元的税收了-----但是，得冻结其中的100元税收。
同时，能够相对减少增发货币。本来增发1万亿货币的，在国家偷钱抢钱之后，可以只增发5000亿了，例如。

但是，似乎直接增发货币，之后增加了税收，之后再冻结部分税收，也是等价的效果啊。

银行会偷钱，把储户的钱给借贷出去，人为制造了新的存款，变相印钞，变相增发了货币。
但是，银行能够边增发货币，边销毁货币。
银行通过回收贷款，能销账，能有所销毁所增发的货币。

那么，国家如果也偷钱，并且无偿花费，那么，这应该也是变相印钞，变相增发了货币。而且，似乎不能销账，无法销毁所增发出来的货币。
假若长期偷钱，假若巨大规模偷钱，就容易出现问题。

假设社会上只有2张电子钞票，面值1元，共计2元，所有的收支都在网络内运行，会是什么情况呢？


设世界上只有2元钱，是2张钞票，面值1元，在李二的银行存款的名下。不考虑债务债权，利息，税收。

假设这2元钞票当中，其中1元是永久性闲置的趋势，就如同不存在一样。
那么，国家可以把这个永久性闲置态势的1元钱，给偷出来，无偿花费出去。


那么，当国家偷出来1元钱，花费出去，最终会形成1元存款，例如在张三的名下。
这样一来，社会有3元的存款，其中1元是原本就有的，其中1元是永久性闲置趋势的，其中1元是由国家偷钱花费给创造出来的，合计3元存款。
此时，被变相增发了1元，相当于国家又增发了1元钱的崭新钞票。


当全社会共有3元存款，其中有1元仍旧是永久性的闲置态势。
那么再对比原本当初来看，原本当初全社会有2元存款，其中1元永久性闲置，就好像不存在。
那么现在变相地增发了1元，变成3元存款，其中1元永久性闲置态势，就好像不存在。
那么，可以认为，经过国家的偷钱，全社会仍旧是2元存款，并没有增加----------仅仅不过，是把原本的永久性闲置态势的1元，变成了活钱，流通了起来。亦即，把原本的2元存款（其中1元闲置），变成了2元存款（其中没有闲置，2元钱都活了）。


那么，在以上基础上，假设国家进一步偷钱，又偷了1元钱，又变相增发了1元钞票，又人为创造了1元存款，
则此时，全社会共有4元存款，其中1元甚至2元呈现永久性闲置态势。
那么，假若更进一步，再偷，继续再偷。。。就好像不大好了。


那么，退一步，

假设全社会共有2张钞票，面值2元。亦即，全社会共计有2元银行存款，其中1元呈现永久性闲置态势。
那么，国家可以偷钱，但是，不能多偷，不能偷1元。
而是偷1毛。

假设1年偷1毛，可能需要10年偷到1元，大概需要10年偷满1元。
换言之，大概大约连续偷10年，才使得2元存款（其中1元永久性闲置），变成了3元存款（其中1元永久性闲置），亦即变成了2元存款（其中0元闲置）。
---------那么这样来看，似乎偷钱，是个好事，无伤大雅，利大于弊。又似乎，就好像完全没有增发货币了一样。


那么，假设全国有100万亿钞票（含存款），其中50万亿呈现永久性闲置态势。并且长期来看，仍旧大体如此。
那么，国家可以每年偷取1万亿，来无偿花费。
并且，在年年仅仅偷取1万亿的情况下，不至于导致严重的增发货币，也不至于有任何风险，反而，有各种各样的实惠，假设如此。


那么，按上述来看，偷钱还是大有余地的，大有可为的。