空间杜宾模型结果中空间自相关系数不显著，自变量的空间滞后项（WX）的系数显著

我不是经济学科班出身，但最近用到一些空间计量，看了一些这方面的文献，我粗浅的说一下我的看法（会中英文混杂，请见谅）。WX显著WY不显著在我看来反而是一种比较好的结果，这说明存在local spillover而不是global spillover。 空间效应会有三种生成机制：endogenous interaction (WY)，exogenous interaction (WX) 和correlated effects (W*error)。我们常用的SAR和SEM分别考虑了endogenous 和 correlated effects这两种情况。但是这两个模型存在识别问题（identification），即显著的WY和W*error系数并不能表明endogenous 和correlated effects的因果关系(比如也可能是由于遗漏WX变量引起的)。 相反，显著的WX则能证明exogenous interaction的存在。如果楼主的理论能显示是空间效应是由exogenous interaction引起的，这个实证结果正符合预期啊。目前，有些学者推崇用SLX模型，即只包含WX。可以看下这两篇文献：
Vega, S H & Elhorst, J P (2015). The SLX model. Journal of regional science, 55: 339-363.
Gibbons, S. & Overman, H.G. (2012). Mostly pointless spatial econometrics? Journal of regional science, 52: 172-191.

longquest 发表于 2015-12-26 02:57
我不是经济学科班出身，但最近用到一些空间计量，看了一些这方面的文献，我粗浅的说一下我的看法（会中英文 ...

你好 第一篇参考文献没有找到~ 是名字不对么

和楼主一样的问题，求解

我删除了一个解释变量后WY显著，但是我想要的WX不显著怎么弄？

空间模型中加入某一解释变量的空间滞后项的依据是什么？  有的文章把全部的解释及被解释变量的空间滞后项都加入到空间模型，而有的文章做出的空间模型只是选择性的加入某种解释变量的空间滞后项，请问，如何确定加入那种空间滞后项？谢谢了

问一下楼主，分析周边省份对本地区的溢出效应是看WX这一项么？

xiaonaoleizi 发表于 2017-6-1 16:01
空间模型中加入某一解释变量的空间滞后项的依据是什么？  有的文章把全部的解释及被解释变量的空间滞后项都 ...

参见空间计量经济学导论 [(美)勒沙杰著

520wujing 发表于 2017-7-25 22:51
问一下楼主，分析周边省份对本地区的溢出效应是看WX这一项么？

参见空间计量经济学导论 [(美)勒沙杰著

xiaonaoleizi 发表于 2017-6-1 16:01
空间模型中加入某一解释变量的空间滞后项的依据是什么？  有的文章把全部的解释及被解释变量的空间滞后项都 ...

你好，你的问题解决没？我也有这个疑惑，麻烦解答一下。麻烦了。

鑫雨哗啦啦 发表于 2017-8-4 20:36
你好，你的问题解决没？我也有这个疑惑，麻烦解答一下。麻烦了。

你看一下空间滞后项的推导过程就知道了，同样的时间依赖的推导也很类似