ZF要收我的遗产税！！！

       遗产税将于2016年正式开征

      遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为“死亡税”。征收遗产税的初衷，是为了通过对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过分悬殊。
      遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。理论上讲，遗产税如果征收得当，对于调节社会成员的财富分配、增加政府和社会公益事业的财力有一定的意义。遗产税常和赠与税联系在一起设立和征收。但是，为了吸引投资和资金流入，也有一些国家和地区故意不设立遗产税或者废除遗产税。


       国务院法制办正在研究起草《遗产税》，将于十二五期末开征。（就在今年？）

       遗产税的开征将对扩大内需起到不可估量的作用，另一方面也将成为冲击中国房地产市场的原子弹。国务院已批转深化收入分配改革意见（后简称若干意见）明确“研究开征遗产税”。

      全国住房信息系统将实现县级以上城市联网，随着全国住房信息联网系统的落成和电子货币化的推进，个人资产、财富信息将被及时准确掌握，遗产税征收所需的条件已逐步达成。根据中国2004年9月公布的《遗产税暂行条例（草案）》，应征收遗产税的遗产包括被继承人死亡时遗留的全部财产和死亡前五年内发生的赠与财产。草案还规定，遗产税免征额为二十万元，遗产税最高税率为50%。

       未来会效仿西方国家，为公民建立一种特别的“社保卡”，同时要求购房、购车等大宗资产的交易必须采用电子划卡的形式进行交易，现金仅能用于平时吃饭、交通等日常消费。当个人资产完全阳光化，富有阶层将很难再零成本的通过房产、现金、贵金属等形式向下一代转移财富，使日渐富裕的国人（尤其是富人）在意识形态上从“积累财富”转向于“消费财富”，进而极大促进内需。

       深圳公布预开征遗产税，深圳试点政策大致如下：
      1.资产总和在80万—200万的，征收额为20%后再减扣除数5万（如100万对应征遗产税：100万*20%-5万=15万）；
资产总和在1000万以上的，征收额为50%后再减扣除数175万（如1500万对应税收：1500万*50%-175万=575万）。

       2.纳税前需要冻结遗产。

       3.5年内赠予等同于遗产，缴纳相同税收。

       4.遗产税免除：珠宝，文物。但如果子女变现，追缴遗产税。合法捐赠部分不计入遗产总额。

       5.人寿保险不计入遗产总额。

       悲催啊！大家别再拼命的赚钱了！活在当下，让自己享受下吧！

         到底该不该征收遗产税呢？如果不应该，你的理由是什么？如果应该，说说你的想法，该如何收，如何防止逃税，税率如何确定？
        
       你敢开诚布公亮明观点，我就“倾家荡产”送你论坛币！

正方观点：
按说遗产税收他们富人的多应该啊
你看 你是企业家 你合法致富 你享受  我们没有意见
但是你的儿子就不一样
他又没有创造这个财富 凭什么不跟我们穷人站在同一个起跑线上呢
所以老子一死 把他的遗产大部分拿过来分给穷人
你的儿子也给那么一点 你看多公平啊

反方观点：
我们有三个观察的角度
第一 遗产税的起点怎么定 比如说500万？如今北上广深的普通家庭 只要有一套自住的房子就是500万！这就是普通老百姓，你收他的税？

第二 税收的难度 收不收的来？
富人 尤其是在自由竞争出来的富人
他一定是精英 他很聪明 他有一万种办法把财产提前转移掉
比如赠与  今天老子送儿子赠一批股份 明天送一套房子
如果对赠与也收税呢 那还可以买巨额的人寿保险
2004年台湾巨富蔡万霖临死之前 就办了一个巨额的人寿保险
他的财产有40多亿美元 本来要收700多亿的新台币  最后只收了5亿

第三 现代社会的富人大部分是第一代创业者  是这个社会最有创造力的人
别人请都请不来 你要收他的税 把他撵走
法国奥朗德政府曾计划在2013年和2014年征收年收入超过100万欧元的个人征收一项名为“特别互助贡献”的税收，实际税率接近75%，英国首相就表示欢迎法国移民

而且现在全世界的风潮都是在取消遗产税
香港是2005年通过的法律 2006年取消掉了
2008年新加坡取消掉了
2015年4月 美国众议院已经通过法案取消遗产税

回过头我们再来看 现代商业文明下的富人他到底在干吗
表面上那个动机就是不断地扩展个人的财富
企业家创富 留下了一大笔财产
但这笔财产 仅仅是他创造财富总量的一小部分而已
没有比尔盖茨 你就用不上windows
没有马化腾 你就使不上微信
他真正创造的财富总量 其实早就已经分给了社会大众
他留下的那一部分仅仅是很小很小的一个份额

以上观点来源于罗辑思维“什么是有钱人”，经本人整理，陈列于此，不代表个人观点。

遗产税应该可以征了，但是征收的时机很重要，而且要面临红二代们的压力，这个就比较不好说了。

收！征收遗产税可以调节收入差距，促进社会公平！

如果实行自由的市场经济，则应收取。遗产是产权的转移，属于交易的一种，ZF课税，正当合理。


如果是计划经济，就算了吧，大家都没什么钱，也没啥遗产，仨瓜俩枣的，费那么多人力物力去收税，收来的还不够给执法人员开工资的。


就怕现在这样的，不属于自由的市场经济，也不属于计划经济，谁知道谁的遗产是贪来的、究竟有多少？只要没发现的，贪官的遗产就合理合法地转移给儿子闺女了。这合理吗？不仅该收，而且该没收。但一旦是收了遗产税，就代表国家以法律形式承认其收入的合法性了？不就漂白了？不就成贪官子孙们的合法收益了。那贪官们可就开心死了，虽然缴了税，但剩下的还是多的。但这些财产该属于贪官和他的子孙们吗？


还有种担心，就是有人利用这种新税种寻租，成为新的杀贫济富的新手段。该收的没收上来，收的全是老实人、规矩人的税。


还有很多很多思考......


所以，我个人觉得应该还是先厘清种种现存的问题并解决贪腐现象，惩治完贪腐问题后，搞全民经济普查，调查百姓的实际财富状况后再着手考虑遗产税立法与实施的问题。


那么着急收税？肥的又是谁？漏的又是谁？

李攀 发表于 2015-11-24 22:25
收！征收遗产税可以调节收入差距，促进社会公平！

这两天准备考试，帖子已酝酿多日，下午考完就抓紧发帖，还是耽误了，希望不要沉下去啊！

Captain-CUI 发表于 2015-11-24 22:31
这两天准备考试，帖子已酝酿多日，下午考完就抓紧发帖，还是耽误了，希望不要沉下去啊！

这么好的题目，不能沉，顶起来

zounghy 发表于 2015-11-24 22:34
这么好的题目，不能沉，顶起来

感谢支持！

收的话感觉怎么什么都要收税呀

zounghy 发表于 2015-11-24 22:30
如果实行自由的市场经济，则应收取。遗产是产权的转移，属于交易的一种，ZF课税，正当合理。

关键还是要摸清收入，建立数据库，普及税法意识！保护中产阶级的利益，调整高收入群体的财产分配！