[转帖]茅于轼质疑18亿亩耕地红线;与会嘉宾拂袖而去

如果是真正的科研数据结论也还罢了！如果为福特基金做事，那这一结论是应严重鄙视的。一直很看重的天则怎么了？！中国最主要的问题是粮食问题，不，或者说人类更合适。而且是一个战略问题！如果依赖于国际市场，也就很大程度依赖于美国！那～～～～～～～～～～～～～

唉！！！！！

以下是引用mxgu在2008-12-25 9:29:00的发言：
怪不得，我刚看到，老茅拿美国人钱，能不替美国人论证嘛。真是祸国殃民！

这个说法，就有点...

个人认为：学术上和实践上总是有好多不一样的，就像美国经济学家克鲁格曼曾经预言的东南亚海啸和现在的美国经济衰退一样，当时很少有人赞同他的观点，但最后他胜利了。还是让两者互补吧！

学术研究归学术研究，政府要对13亿人民负责，所以面对这样的问题还是慎之又慎。

也不能这么说茅于轼老人家。他的一些东西还是相当不错的  我们不要应为一时之间  就完全不认可人家了

小心饿肚子啊！

从我的观察和思考看，18亿亩的耕地要保持，但有两个问题要考虑：

一是土地利用的效率：我在一些地方看见一片开发区中间围着一块基本农田，既污染了农作物，又降低了路电水网等基础设施的利用效率，这些完全可以在监督的情况下进行土地置换；

二是实施农田保护地区的发展和补偿问题：粮食安全是国家的整体利益，但保留耕地的地区经济发展受到限制，应该有妥善的补偿机制，使粮食生产地区的社会发展水平和全国基本同步。如果种粮食意味着贫穷、落后、被歧视，这样的粮食安全是不牢固的。

俾人觉得这事有点蹊跷，难到茅老先生不知道粮食安全对国家的重要性吗？这里面还有深层次的原因：国人的自给自足的思想根深蒂固，然则根本是社会的保障不到位，导致消费需求迟迟增长缓慢，倘若目前的的教育、医疗这两大消费群保障体系起到更普遍的积极作用，难道不愿花钱消费？

依鄙人之见，粮食是否有安全性的问题不是茅老本意！

[em10][em10][em10][em10][em10][em10]

民以食为天，天即最大原则，也是底线。