楼主: xingzh
13776 80

茅于轼回击:18亿亩红线完全是拍脑袋出来的 [推广有奖]

31
myf19760316 发表于 2008-12-27 07:44:00
让他年初去东南亚过一个月就知道什么叫粮食市场了,到时候一斤粮食就是100亿外汇储备

32
scyjz 发表于 2008-12-27 07:56:00
如果未来科学发展能够实现粮食在工厂里生产,每一粒大米有苹果那么大,“茅公天则经济研究所”的关于土地与粮食的研究结论肯定是正确的,但我估计茅公与他的天则经济研究所都等不到那一天的就会提前“挂”了

33
KOOHO 发表于 2008-12-27 08:44:00
不同意茅于轼的观点,粮食是国泰民安的根本。土地是粮食的基础!

34
mxgu 发表于 2008-12-27 08:54:00
打着学术的幌子,伤害国家根本。这种人晚上睡觉难安。
=============================== Second Life

35
gongzihong 发表于 2008-12-27 09:17:00
原来还挺喜欢茅的,后面越来越感觉的只是捣弄几下模型,然后“站着”武断的叫几声...

36
panghongqiang 发表于 2008-12-27 09:23:00
到底是怎么回事  又有谁说的清楚呢

37
qswy 发表于 2008-12-27 09:37:00
可恨,可耻

38
GigiNathan 发表于 2008-12-27 09:47:00
向来对茅于轼没有什么好感。即便你做代言吧,那也没什么错,毕竟得为生活奋斗嘛。可做人不能太过分,在一些根本问题上,容不得半点讨价还价。他这次算是撞到马蜂窝了。可悲呀……

39
草原的苍狼 在职认证  发表于 2008-12-27 09:51:00
也许茅老使用数据推算出了结论-“粮食生产与耕地数量没有关系”,但数据时间长度远远不足以作出长期预测。而且,这也说明,数学模型得出的结论并不一定能解释现实。另外,我质疑的一点是:如果加快城市化和工业化进程,我国真的能吸纳6亿人进城吗?需要多少部门和产业的发展吸纳这么多的劳动力?现在每年近一亿的农民工都很难长期吸纳!产业的升级是反劳动密集型的,第三产业的发展依赖于第一和第二产业,6亿人的吸纳谈何容易?!我认为,如果到2050年,能够真正吸纳2亿人已经是极限了。

40
邹正敏 在职认证  发表于 2008-12-27 10:38:00

对一种商品进行管制,对有权管制的人而言是有巨大利益的事。有了管制就必有审批,于是就有以权谋私的机会,可以权钱交换。当然,有些管制是必要的。但是由于顾虑粮食安全而对耕地设下不许逾越的红线是完全不必要的。正因为此事涉及巨大的利益,所以有这么强烈的骂人声。不然的话,蛮可以冷静地讲理。现在理又不足,就只好骂人了。用骂人来发泄因为非法利益被揭穿导致的心头之恨是很自然的。

精辟!

新共产主义制度发明人

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:38