[货币和银行] [讨论]如何解释货币方程的悖论？？？？ [推广有奖]

21楼

nathalie 发表于 2005-8-27 07:37:00

以下是引用fangyu在2005-8-26 17:45:21的发言：

1楼的问题核心在于长期与短期。所谓长期考虑的是稳定态，这样货币供给的增长不会导致额外的通胀预期，即通胀预期是恒定常数。所谓货币供给的增长导致通胀预期上涨的观点是短期的。

用“理性”与“有限理性”更好，如果是充分理性，短期也不会有政策效果。

22楼

pingfeng 发表于 2005-8-28 13:36:00

前提不一样.不是一个体系下的东西,个人观点:)

23楼

fangyu 发表于 2005-8-29 16:19:00

有没有高人给讲讲啊，我这两天看联考指定蔡继明的书，

书上明明说是实际利率，但后面对楼主题的问题就假定预期通胀不变了

就这个问题越想越让我头痛

All that u fashion, all that u make, All that u build, all that u break, All that u measure, all that u feel, All this u can\'t leave behind.

24楼

冲刺蜗牛 发表于 2005-8-31 11:19:00

Ｌ＝Ｌ（Ｙ）＋Ｌ（r），当r上升时，Ｌ（r）确实会减少，但考虑到Ｐ的Ｍ的增加，Ｍ／Ｐ的不变，价格水平上升，也就是交易的产品和劳务的货币数量增大，从来Ｌ（Ｙ）也会增加，而使得m＝Ｍ／Ｐ＝Ｌ（Ｙ）＋Ｌ（r）处于均衡的位置，只是在ＬＭ线上移动了位置．

凯恩斯说，政客大抵都是经济学家的思想的奴隶.因此，治国、平天下这些小事就让政治家们干去吧，我的任务仅仅是当好奴隶主！

25楼

fangyu 发表于 2005-9-1 17:42:00

以下是引用冲刺蜗牛在2005-8-31 11:19:02的发言： Ｌ＝Ｌ（Ｙ）＋Ｌ（r），当r上升时，Ｌ（r）确实会减少，但考虑到Ｐ的Ｍ的增加，Ｍ／Ｐ的不变，价格水平上升，也就是交易的产品和劳务的货币数量增大，从来Ｌ（Ｙ）也会增加，而使得m＝Ｍ／Ｐ＝Ｌ（Ｙ）＋Ｌ（r）处于均衡的位置，只是在ＬＭ线上移动了位置．

不对，我们讨论的是货币政策的长期效应

All that u fashion, all that u make, All that u build, all that u break, All that u measure, all that u feel, All this u can\'t leave behind.