林毅夫 ：放弃赶超战略着力公平社会

林毅夫是高手！

资源用于发展就没有资源用于福利，这是一个硬币的两面。中国的人均资源仍然很少，这是事实。

赶超是不可能的，技术底子摆在这儿呢，人家几百年，你几十年，等你把空中客车造出来了，人家星际飞船都成千上万了。

但在最大范围内加强福利，构建一个安定的社会环境还是可以实现的。

以下是引用johnyj在2005-8-26 21:37:09的发言：

林毅夫是高手！

资源用于发展就没有资源用于福利，这是一个硬币的两面。中国的人均资源仍然很少，这是事实。

赶超是不可能的，技术底子摆在这儿呢，人家几百年，你几十年，等你把空中客车造出来了，人家星际飞船都成千上万了。

但在最大范围内加强福利，构建一个安定的社会环境还是可以实现的。

按你的道理，日本只能给欧美洗盘子，美国只能给英国出口棉花。

具体问题具体分析：日本在19世纪就已实现工业化，而美国在独立之前实际上是英国国土的部分延伸，都是使用英语，技术基础也基本相同。

我比较欣赏历史决定论，是历史而不是人民造就了一切。远的不说，现在核心技术的原始资料都是英文的，作为一个英文不是母语的国家，学习效果会大打折扣。

以下是引用johnyj在2005-8-26 22:43:13的发言：

具体问题具体分析：日本在19世纪就已实现工业化，而美国在独立之前实际上是英国国土的部分延伸，都是使用英语，技术基础也基本相同。

我比较欣赏历史决定论，是历史而不是人民造就了一切。远的不说，现在核心技术的原始资料都是英文的，作为一个英文不是母语的国家，学习效果会大打折扣。

以下是引用johnyj在2005-8-26 22:43:13的发言：

具体问题具体分析：日本在19世纪就已实现工业化，而美国在独立之前实际上是英国国土的部分延伸，都是使用英语，技术基础也基本相同。

我比较欣赏历史决定论，是历史而不是人民造就了一切。远的不说，现在核心技术的原始资料都是英文的，作为一个英文不是母语的国家，学习效果会大打折扣。

不知道你凭什么得出“日本在19世纪就实现工业化”“美国和英国的技术基础基本相同”的结论的。

[此贴子已经被作者于2005-8-26 22:54:51编辑过]