楼主: raiman
8312 44

[转帖]邹恒甫老师厦门大学语录 [推广有奖]

21
flytom 发表于 2009-1-12 19:54:00
邹恒甫在浙江大学中国青年经济学者会议上要说的几句话
1


  •  

    中国青年经济学者,

    你们有幸来到美丽的杭州和著名的浙江大学研究讨论学问,是人生的乐趣.

    我们中国经济学人的风貌需要你们青年一代再开一个头:再开一个诚实,谨慎,科学的好头.

    你们绝对不应当象张维迎那样,不断修改简历,谎报得学位的时间和得奖的人数;你们绝对不要利用新闻媒体把自己说成是产业经济学的权威和第一人,也不要利用他人之口说自己是微观经济学第一把手,对策论的奠基人;尤其不能当年度经济人物,用新闻抬高自己的地位.学问是老老实实的事情.欺骗和吹嘘只能被历史和现实剥得体无完肤.

    当你们掌权之后,更不能象张维迎一样,利用职权去打击自己的同事.大学里面如果没有大度的气量,我们怎么能有自由的学术,独立的人格? 学术的官本位是妨碍学术发展的最大障碍之一.我们应该从自己做起,我们应该从现在做起.你们一旦当了院长书记,一定要把为师生员工服务放在第一位,因为你们的官衔决定了你们不再是有时间做学术的人.在我们的大学里,教授民主治校,学术与权钱脱钩是我们的当务之急.

    我们中国经济科学研究的水平是相对落后的.如果大家受不了斯蒂格里兹的三流实话和我的三教九流的真话,我们只能努力提高自己的水平.你们如果不能象我一样说真话,但你们一定不要为说假话的人鼓掌.真说真话真不容易啊.

    望大家享受学问人生,享受真正的学问人生.

    邹恒甫

    2007年9月22日

  • 22
    wolfcyx 发表于 2009-1-15 19:51:00

    性情中人啊,,没成名没实力千万不要学他

    否则回死的很惨

    23
    就知道要钱 发表于 2009-1-16 15:08:00

    呵呵,他逮谁骂谁,就因为一个问题,他能看懂那篇:开放条件下的宏观经济,而全中国听说也没有超过3个人能看懂…………

    读破万卷书,谁能比我强……

    24
    一个小孩子 发表于 2009-1-16 19:05:00


       2.中国的经济是不是进出口拉动的?

       答:你是厦大的学生吗?这就是全国一流的经济系学生的水平吗 ?这个问题根本就不成立,回去好好念念教科书。进出口和国民收入都是内生变量。

      
      。。。。。。

    邹老师认为我国经济是什么拉动的呢?

    难道就是制度、技术、资源禀赋这些“外生”变量决定的,其实再往大里说制度、技术也是内生变量啊,难道就剩资源禀赋决定的了?   简直是经济学上的孟德斯鸠

    人家学生请教问题,邹老师也太狂了吧。难道他读武大本科时这些问题都能搞清楚么?如果不是,他的老师也是这么回答他的?

    25
    威震天 发表于 2009-1-16 21:24:00
    以下是引用一个小孩子在2009-1-16 19:05:00的发言:


       2.中国的经济是不是进出口拉动的?

       答:你是厦大的学生吗?这就是全国一流的经济系学生的水平吗 ?这个问题根本就不成立,回去好好念念教科书。进出口和国民收入都是内生变量。

      
      。。。。。。

    邹老师认为我国经济是什么拉动的呢?

    难道就是制度、技术、资源禀赋这些“外生”变量决定的,其实再往大里说制度、技术也是内生变量啊,难道就剩资源禀赋决定的了?   简直是经济学上的孟德斯鸠

    人家学生请教问题,邹老师也太狂了吧。难道他读武大本科时这些问题都能搞清楚么?如果不是,他的老师也是这么回答他的?

    这就是老邹的风格,他一直对他的学生讲在听牛人讲课或讲座的时候,提出的问题一定要有点水平。

    转一个光华对于老邹的描述:

    恒甫一直是俺的偶像,他是搞宏观的,有幸我的高级宏观是他开的课,能领略他的风采

    第一面就印象很深,因为早就听说过他的大名,以为他是一个头发花白的老教授,那知道是个30多岁的年轻人,一套破西装,不合身。有点不修边幅,我一开始还以为是助教来了。普通话不大好,上来云杉雾海的讲了几分钟,接着让我们解一微分方程组,谁记得怎么解啊,结果全班没一个主动报答案的,恒甫生气了,给我招了些什么学生来?然后就是过8月15,班干部请他去联欢,他直接一句,你们连个方程都不会解,还有脸请我去,我伤心,不去。

      我对他的印象是智商相当高但基本没有情商,可以说是个天才,喜欢叫板,对理论太执着。那次请了一个诺奖的获得者来讲课,他和张维迎代表学院出席,张维迎主持,致完欢迎辞后,维迎下来坐下了,和恒甫坐在一起,恒甫就挪了挪凳子,离张维迎远点,呵呵。然后老外就开始讲课,恒甫听着听着忍不住了,起来叫板,我也没听出他们争论什么学术问题,但老外一个大红脸,继续讲,恒甫不断发标提问,并且说学术上不怕争论,我以为你不对我说出理由,你以为我不对拿出理由来。听力太差没听出谁胜谁负来。

    他可以说只认所谓的“真理”,只要你能把你的理由说明白把他驳倒了他就非常佩服谁,但好象没有几个人能驳倒他。我曾跟我的导师聊起过他,导师是数学出身,数学博士,导师说他没骂过我我就很满意了,因为他数学不如我,所以有时候对我还比较客气。导师说有时候学院里都的派人看着他,因为他一考虑起学术问题了,完全忘我了,能打开窗户跳到楼下自己都不知道。

    26
    wxg___ 发表于 2009-1-16 22:15:00

    的确,狂妄、偏激、自负。整体的思想境界不值得我被去敬重。

    但其,敢于之直言心中想法,不虚伪,不做作,藐视权威,披露一些信息这一点还是是我辈受益的。

    他是个有益的老师。比很多大学里的老师还是强很多的。

    姑妄听之,笑一笑,了解点儿内幕。不赖!

    27
    hjp_nn 发表于 2009-7-26 03:14:44
    哈哈,

    28
    伊洛瓦底江 发表于 2009-7-27 00:29:57
    没见过那么狂妄的主!再有学问也瞧不起!不敢把俺儿子交给这种人,否则以后朋友都没有。

    29
    伊洛瓦底江 发表于 2009-7-27 00:36:33
    真受不了这种人!

    30
    zhangqun448448 发表于 2009-7-27 09:47:35
    《世界商业评论》ICXO.COM对邹恒甫教授的评价是:最低调的经济学大师!

    你们觉得是吗?

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

    本版微信群
    扫码
    拉您进交流群
    GMT+8, 2026-1-19 15:37