[转帖]欧洲“断气”，是扇到茅于轼脸上一记响亮的耳光

这个标题太帅了，绝对不能把发展的主动权让给别人

“市场万能论”的前提是世界是一个整体，没有国家，没有自私心，没有战略。没有军备……而中国处于这么一个历史的关键时刻，如果盲目听信这些所谓的经济学家的言论，那么中国永远都不在是中国，永远不能统一，不能强大。中国威胁论，崩溃论就是一轮接一轮出现。吃饭的问题在中国就是政治问题，就是生命问题！没有粮食的自给，中国就会二度沦为任人宰割的地步。

 

完全的市场经济理论不适合中国！

不能只用经济理论来知道国家发展，一个国家是复杂的综合体，需要考虑多方面的因素

市场是重要的，毫无疑问。可关键是是配套的民主政治。不觉得上层建筑开始落后了吗？

我同意市场的自由,可是现在中国目前能保证自由市场下的交易规则吗? 即可以说在土地交易的双方是平等的吗?

粮食有没有问题 茅根本没有发言权 还有这里那些自认为受过西方经济学专业训练的所谓“精英”都没有资格为茅讨论

我觉得最有发言权的是在田间搞科研的  袁隆平

越来越觉得经济学没有用 就是嚼舌头 看来博士还得转成我本科的 自动化专业

关注

亦同意hynhn666的观点。

石油和粮食是两种不同性质的资源。茅老只是说取消18亩红线，因为这个数据是拍脑袋想出来的，而并没有说要完全放弃粮食生产。在市场经济的条件下，如果所有的土地都用于商业住房建设，那么房价必然是下跌的，当房地产市场的收益率低于粮食市场时，自然有人生产粮食。

有人说土地使用是否可逆的问题。我认为，即使可逆的，成本也很高。但粮食收益率的提高会刺激粮食生产技术的提高，从而激励粮食产量的提高。国内还是可以自给一部分的。

为时尚早

我看这只是告诉国人不要相信什么权威，市场经济只相信事实！