楼主: shh1986
17492 107

[求助]想了一晚都想不通,为什么都不要?(重金悬赏) [推广有奖]

21
ggg_liuyun 在职认证  发表于 2009-1-16 09:36:00
以下是引用wangfei8126在2009-1-15 19:06:00的发言:

要这么说那些华尔街的不也一个水准么,20000点的时候不套,10000点去抛200亿出来,根本就不是战略投资么,而是散户的做法.

这样分析真的对么???如果大家都看懂,就赚不着钱了,兄弟

当初外资入股是有限售条件的,没有达到限售条件是不能流通的。

22
shangchen 发表于 2009-1-16 09:37:00

我个人觉得这里面国外的机构可能真的是遇到了很严重的问题,不得不套现。另外还有一方面就是4万亿投资的钱从哪儿来,这是个很现实的问题!我们国家银行虽然上市了,但都知道银行是国家的,所以回到以前的烂帐时代也不是不可能,也许更隐蔽得多。

不要迷恋哥,哥只是个传说!

23
wiong 发表于 2009-1-16 09:44:00
没有什么想不开,你要知道谁是最后的买单者

24
fcjs 在职认证  发表于 2009-1-16 09:57:00
我还是觉得这位的态度很客观。经济学某种意义上说就是历史研究,抛开当时的条件只从简单的数字看就抛开了经济学的原则。

25
hzzday 发表于 2009-1-16 09:59:00

他们急于转型,估计不记得还有经济危机这样的事情,或者把他当成了小概率事件。。

26
nkqgly04 发表于 2009-1-16 10:27:00
写好多字,不过开发商银行的人历史第一次听到
对政治一贯的尖锐,对人民一贯的宽容

27
jasons 发表于 2009-1-16 10:41:00
以下是引用shh1986在2009-1-15 18:34:00的发言:

     最近外资疯狂抛售中资银行股,当年我们将外资视为战略投资者,天真地以为他们会成为我们银行股东,为转移技术给我们 所以作为回报 我们以特别低的价格给他们 可现在他们接二连三的抛 套巨利 中行15分钟200亿成交震惊港交所 中金是接盘者

我们低价卖给他们 现在高价接回来?我们脑子是不是被驴踢了?

因为我一直坚信 没有人比党中央更有智慧 

                                                           你好和谐呀,哈哈,其实现在中共最大的问题就是决策者只知道政治正确却不懂业务,懂业务的人没有决策权,加上决策者没有人约束,于是他们就喜欢拍脑袋了,反正对错与否于他们没有损失,只要政治正确,赔他1万亿也没人会深究的。

但是真的想不通这招棋上怎么布置的?

                                                        没什么布置,简单的说,就是被人家涮了,但他们不好意思说自己被涮了,所以可能有时会说这是我们的一步棋,哈哈

请高手解答,不希望无端漫骂。。。。。

如果找到满意答案,我奉送论坛币200   实在是想不通,睡不着觉。。。。


28
贺俊翔 发表于 2009-1-16 10:52:00

有点疑惑的是,外资银行为什么要减持??

换取流动性还是认为现在的价格并不便宜?

P.S 继续关注各位前辈的讨论,从中受益了。

29
GigiNathan 发表于 2009-1-16 11:02:00

个人感觉内容与《一个经济杀手的自白书》有牵连。中国人好面子,当权在位的尤其如此。具体表现为,要是能够和某些大鳄或者政要搭上关系,就会自以为无所不能了。现在讲究论资排辈,留过洋的,受过洗脑的,在中国是永远欢迎的,历史向来如此。在关乎国家命运的决策上,领导人们慎之又慎,这是基于对民生和自身政权的双重考虑。但敲板的毕竟是门外汉,咨询的都是所谓的精英,而这一块儿是有问题的。你看那些鼓吹的厉害的,其老婆、孩子很可能在国外,有没有经济问题不知道,后顾之忧应该没有了;就算一心为公,也有可能招致利用,好心办坏事。总的来说,银行股份化改革是有问题的,本来那些资产都是人民的,贷来贷去不知给了谁,相信有点背景的似乎容易办事。到了坏账一大堆,来个剥离,国家买单,实际是人民买单。思前想后,好像这么回事儿,自己掏的钱被挪了位置,保管人没有负责人,反而又叫自己把亏空补了。到了最后,股份化,引进战略投资者,找个大银行也行,为什么会有投行的影子?个人最担心的就是美国鹦鹉了,只希望猜测是错的。还有,别的国家都躲美国国债,中国明知风险还大肆买进,用意何在????!!!!!!!谁能解释!!!!!!!!!!!!!!!

30
lyngqng 发表于 2009-1-16 11:15:00
I talked with a guy working as a leading scientist in a financial risk management institute. When I told him about this, his first response is-- the decision makers of selling low and buying high promptly should be sentenced to death.. significant institutional improvement is in great demand..

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:54