特别精彩：陈琳谈郎咸平、学术和自己（摘录）

国际通行的评价一个学者的唯一标准是看他发表的论文被

引用的次数,而不是看他考大学时有多少所大学原录取他,

或者是看他是否懂主体建模.陈教授有成绩拿出来比一比

是多简单的事,.........

[em01][em01]

我觉得这个家伙很有意思，也说明我们的这个社会很有意思。呵呵，但是他肯定是个高手，不管是真还是假。

以下是引用insight在2009-1-28 20:27:00的发言：

国际通行的评价一个学者的唯一标准是看他发表的论文被

引用的次数,而不是看他考大学时有多少所大学原录取他,

或者是看他是否懂主体建模.陈教授有成绩拿出来比一比

是多简单的事,.........

[em01][em01]

陈琳的文章是挺牛的。看看这一段：

“陈琳师从诺贝尔奖获得者罗伯特·莫顿教授，从事资本市场、金融衍生工具和风险管理方面的研究。陈琳的研究专著《利率动力学，衍生工具定价和风险管理》(Interest Rate Dynamics，Derivatives Pricing，and Risk Management)于1995年由著名的斯普林格出版社(Springer-Verlag)出版。美国的《金融市场，机构和工具》(Financial Markets，Institutions，and Instruments)杂志曾以整版的篇幅发表陈琳的长篇论文《三因子利率期限结构理论及其应用》(A Three-Factor Model of The Term Structure of Interest Rates and Its Applications)。在这些论著里，陈琳提出了利率期限结构和利率风险管理方面的一系列新理论，为国际上包括美联储、美林证券、美洲银行在内的一批金融机构所采用，用以指导外汇、利率衍生工具和抵押债券的交易。哥伦比亚大学教授的一篇综述文章www.columbia.edu/cu/business/wp/00/pw-00-03.pdf
　　总结了过去几十年金融理论发展的主要成就，其中就提到'陈模型', 并把陈琳与Merton, Cox-Ingersoll-Ross, Hull&White,Vasicek, HJM, Duffie等人同列为利率期限结构理论的主要贡献人。美国大学的金融博士生至今还以研究‘陈模型’作为博士论文课题。”

你要不指出以上所述不是事实， 要不就得承认人家挺牛的。 认识 Merton, Cox-Ingersoll-Ross等牛人吗？ 别说经济金融这些中国很弱的学科， 就是数学物理化学等中国比较强大的学科， 有几个中国人可以跟本学科顶级牛人相提并论？

 郎咸平的文章最多也就这种地位，但郎咸平的所有文章都是合作的，而陈琳的文章是单独作者。

[此贴子已经被作者于2009-1-28 22:39:52编辑过]

沉到这里

哈哈， 帮你鼎一下

网上找的的一个内行人评论：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

陈是绝顶高智商人士, 多才多艺这一点没有疑问. 因为他不在
academia里混, 所以不用care publication, 没有太大的incentive去发JF, JFE之类周
期很长的杂志. 另一方面, 从NYU 的Solomon Center愿意用整本杂志的篇幅发表陈的文
章, 门槛很高的Springer选中其dissertation出版, 以及Columbia教授把他的贡献与
Merton, Ross 等人相提并论, 可见其在那个领域的造诣. 另外, 陈当时似乎是急于想
把自己的模型介绍给业界以得到认可. 此人有点象当年的Nash.，聪明绝顶又有点急功
近利。

从郎的身上可以看到某些在美中国经济学人的影子: 智力平平但极其用功, 这样的人绝
无可能在奥数拿金牌，但慢工出细活坑吃坑吃地也能捣鼓几篇paper出来；兴趣狭隘,
目光短浅，眼睛只盯着所谓本领域的几个top journal以在其上面发文为终身追求; 自
己能力不够但善于投机钻营傍大牛(郎似乎没有一篇自己single author的文章).

呵呵 陈琳有否在AER、JF和JFE上发表过论文呢？！哈佛博士？也不见邹恒甫、钱颖一他们吹牛自己的水平啊！没有在国际顶级学术期刊上发表过论文的人也敢乱叫？？无知者无罪也。

太强了吧也，这个人真厉害

Wayne#Woo 发表于 2009-7-21 20:19
呵呵 陈琳有否在AER、JF和JFE上发表过论文呢？！哈佛博士？也不见邹恒甫、钱颖一他们吹牛自己的水平啊！没有在国际顶级学术期刊上发表过论文的人也敢乱叫？？无知者无罪也。

陈教授可是在顶级杂志上发表长达90页的论文。你这个读不知道还评论个屁？
找个凉快的地方斜着。