“张维迎现象”和“主流”的危机（未经南风窗修改的原稿）(转载)

谢谢版主！

任何学问如果脱离公平正义的基点，不管技术上有多么机巧精致，最终会堕落成歪们邪说。现在的经济学学生应更多地了解西方的政治哲学，避免成为明天的张**。

屁股决定脑袋，自古亦然！

中国的国有企业是必须改的.但是该采用什么样的方法?我同意郎的观点,但是另有一种什么样的改革路径可以防止国有资产的流失?在既定的制度安排下可以采用一种新的改革设计来避免这种问题?
以前我们课堂谈论时总爱说制度如何如何,但是我们老师提醒我们,制度你个人是没法改变的,而且也是不容易变的,我们要做的是讨论在既有的制度下如何能达到最优解.

制度是不容易改变但个人可以推动它慢慢的从量变到质变!

张和朗的论战证明了中国的经济学术大环境还是相对较好的,因为个人或非主流的看法和言论也能引起大的共鸣!

从西方的标准，其实郎比张维英更是主流经济学家。郎曾在芝加哥，沃顿，纽约密歇根大学教课，这是被世界主流经济学界承认的表现。

郎的文章多次在AER，JF，JFE，JPE上发表，更证明他在世界经济学界的地位。他发的文章国内根本没有能赶的上的！

所以啊，只能说是主流经济学家的内部分歧，而且大陆的主流经济学家斗不过世界级的主流经济学家。而扬帆之流根本不算什么，把郎化为左派是对经济学思想发展无知的表现！！！

牛人啊，没办法！！！！

张有什么理论贡献，请楼上的warsky 给大家介绍介绍，就他妈一混混，他那套东西哪个不是拿的人家西方人的来忽悠中国人的！

张有什么理论贡献，请warsky 给大家介绍一下，他那套东西哪个不是拿的人家西方人的，有原创吗！也就忽悠忽悠国人！