西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端

楼主注意安全，论坛的西财学子还是不少的

magicsun 发表于 2015-11-30 09:15
没明白，不知道你是赞成：政策性很强的测算，还是反对，我觉得没啥意义。

站在哪一方不重要，关键是你怎么想。你的本科论文写过政策建议么？

hfqztyp 发表于 2015-11-30 09:14
有个老师说过，本科生的论文根本不需要政策建议，写了有人看么，你编成册子，中央也无暇顾及，是不是说所 ...

国内的论文都喜欢强加政策建议
政策建议这个东西，我觉得是对结论的一个自然延伸，有就是有没有就是没有
结论做出来了是政策导向性很强的，就给个政策建议；结论本身就是个偏重理论性的研究，没必要强行附加过多地无关的政策建议
经常看到论文政策建议和结论风马牛不相及的

我是西财的，不提倡任何形式的学术造假。

Cantorin 发表于 2015-11-30 09:15
这个帖子果然火了估计能成为我国学术界的另一个里程碑式的案例。
学术道德的要求越来越高，说明我 ...

有的论文就是没有思想，也不需要思想，它的唯一价值就是算数
但是你不能否认算数的价值

shuhaoliang 发表于 2015-11-30 09:19
我觉得有用，举个例子，比方说老外算了世界各国的基尼系数，你用同样的算法计算中国各城市的基尼系数，我 ...

没有太大用处。可能只能自娱自乐！

hfqztyp 发表于 2015-11-30 09:20
站在哪一方不重要，关键是你怎么想。你的本科论文写过政策建议么？

忘了，太久远了

tielingcollege 发表于 2015-11-29 01:48
有坛友举报西南财经大学刘蓉等发表在《经济研究》2013年第10期的论文严重抄袭了Robin Boadway等人的“C ...

学习了

shuhaoliang 发表于 2015-11-30 09:22
国内的论文都喜欢强加政策建议
政策建议这个东西，我觉得是对结论的一个自然延伸，有就是有没有就是没有 ...

一方面是需不需要加，另一方面是有没有能力加。硕博都未必能加的好，更何况本科。第一眼看楼主的名字就吊炸天。扯远了，我就想知道，论坛中的各位有多少敢拍着胸脯说自己的不是垃圾？大家可以看看是不是前人没有做过。话说回来，翻翻经济论坛十年间的文章，大体也能看出来国内审核的标准越来越向国外靠拢了。

magicsun 发表于 2015-11-30 09:30
没有太大用处。可能只能自娱自乐！

都说了，每个人对有用没用的界定不同，你觉得没用那是你觉得，你可以认为整个经济学科都一点用都没有，但是你不能妨碍别人认为它有用
同样地，你可以认为一篇论文是垃圾，但是你不能阻止审稿人认为它写得好
所以说，对审稿制度来说，一定得是内行审外行，也就是说审稿人必须要在细分领域的学术水平上高于作者，他才有资格审稿；而对于审稿人来说，觉得超出自己能力之外，就应该果断拒审