西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端

这种事情必须推广！

像《经济研究》这类国内学者崇拜的顶级期刊，发表的论文应该是优中选优。无论西财的稿子有无不端，创新性和创新性肯定是不够的，这种论文也能录用，表面原因是审稿队伍不行，根本问题缺乏完善的办刊机制，办刊者受影响因子、引用率约束小，导致优中选优机制不存在，稿子筛选标准下降为不抄袭等不越红线等极低的门槛。

这样做是可以的。很多学术大牛一般都会在最后一段写明这个课题的未来研究方向。一旦作者写了，意思就是肉我已经吃了，还有的汤，我没时间喝（我没时间研究，也没有博士生、博士后来继续），你们随意。
那些学术大牛这样做，还有一个原因就是要增加自己追随者的数量，他们已经不在乎一两篇论文了，而是自己有没有一个学派。这几年，做的最露骨的就是研究幸福感的那帮人，他们还建了个网站，把所有课题集中，统计每个课题已经发表了多少篇文章。在那些国家，还有那个没发表过。

所以说，人家大牛既然在论文结尾发红包，别的研究人员是可以接着继续研究的，只要引用就行。论文我没看，如果出现5次以上“40个单词以上大段抄袭没引号”这里的事情，那就不好了。

如果他真的把一个产品变成两个，把单元变成多元。就算你在德国、北欧这样严谨的地方，发这种论文也不会被查的。

PS，有些复杂的公式，还不太好扩展呢！ 一个瑞典很牛的老教授，让我想想能不能扩他的模型、单元扩成多元。他1997年发的。虽然我很想很大牛合写，但是那个模型真的好难扩。

http://nianjian.******/tags.php?/%E6%AD%A6%E5%A8%81%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E5%B9%B4%E9%89%B4/1/13448876272/

http://nianjian.******/tags.php?/%E6%AD%A6%E5%A8%81%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E5%B9%B4%E9%89%B4/1/13448876272/

http://nianjian.******/tags.p ... 9%B4/1/13448876272/

吖吖93 发表于 2015-11-30 14:59
我倒是觉得这篇文章更严重，推导和模型一模一样，实证和回归的方程设定也一样，前面的引言和参考文献基本 ...

我没看，所以后面说不知道理论模型部分不知道怎么样。你说看上去更严重，但如果他在文章中，介绍了，引用“某某的理论模型”，你还认为他是抄袭吗？难道他连这么一句话也没写上？

crystal8832 发表于 2015-11-29 10:46
我就是西财的，不过作为版主我不会去有意和谐这样的帖子，毕竟对错自有公断，我们财大的学生没有必要这样 ...

学霸！！！

大神一般的存在