西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端

cpc_4302 发表于 2015-11-29 08:24
我用外国的模型，结合中国的数据算不算学术不端呀，搞的我都不敢投稿了。

这个应该不算

magicsun 发表于 2015-11-30 18:05
我没看，所以后面说不知道理论模型部分不知道怎么样。你说看上去更严重，但如果他在文章中，介绍了，引用 ...

论坛里有乱评论的，那是一篇纯理论的文章，哪里有实证，有计量啊？！！

人似禁书 发表于 2015-11-30 15:29
赞同，真见识了什么叫一字不落的抄袭= =#

难道我看到的不是同一篇文章吗？这是理论文章，没有计量、实证啊。。。

foveryoung 发表于 2015-11-30 20:00
论坛里有乱评论的，那是一篇纯理论的文章，哪里有实证，有计量啊？！！

没看。

搞不清真相

这里好冷清，没隔壁热闹。

顶起来，顶顶顶

抄与不抄，自有公断，大家还需慎言，只有自己研读后才有定论，一家之言，不可尽信！

shuhaoliang 发表于 2015-11-30 12:12
审稿人不用去猜，审稿人是通过自己的文献积累而不是论文作者的文献回顾来判断论文的边际贡献的。如果审稿 ...

我的意思是，总结文献归总结文献，陈述贡献归陈述贡献，这是两码事，任何受过严肃经济学训练的Phd都明白在论文中陈述研究贡献的重要性和技巧。虽然文献是引出贡献的手段，但贡献，尤其是边际贡献这玩意儿，在经济学乃至社会科学，都是非常主观的评断，哪怕你是做工具类研究的（如理论计量）。即使你自认边际贡献很大的论文落到被引用作者的手里，看法或许截然相反。不然，为何一篇论文从完成到发表平均要3-5年时间？要到处去宣讲听评论？不就是希望能够试探并说服同行你自认所谓的学术贡献和学术发现么？如果大家写论文都只摆文献，不谈贡献，谁care你做了什么！难道人人都在做Arrow-Debrue的那种活么？另外，如果是国外期刊，审稿人说看不出作者的贡献其实只是对你的研究完全不认同的委婉表达，难道要审稿人直接说这个研究就是垃圾，浪费我的时间这种话吗？

magicsun 发表于 2015-11-30 18:05
我没看，所以后面说不知道理论模型部分不知道怎么样。你说看上去更严重，但如果他在文章中，介绍了，引用 ...

一句话也没有引用，参考文献中也没列明。如果介绍了，引用了当然还是抄袭，因为模型一模一样，推导和结论也一模一样，回归方程的设定也是一模一样。你觉得呢？