西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端

很嗨的话题

吖吖93 发表于 2015-12-1 16:02
一句话也没有引用，参考文献中也没列明。如果介绍了，引用了当然还是抄袭，因为模型一模一样，推导和结论 ...

那他如果介绍了，并在参考文献中列明，比如：某某（年）介绍了如下模型：，然后一堆模型和回归方程，然后是中国的数据？这还算抄袭？

magicsun 发表于 2015-12-1 16:22
那他如果介绍了，并在参考文献中列明，比如：某某（年）介绍了如下模型：，然后一堆模型和回归方程，然后 ...

还是抄袭啊。如果你是在别人的模型上做的拓展，就不算抄袭，但是把别人的模型全部拿来，然后要要说明的问题也一样，回归方程也一样，只是一个是美国数据，一个是中国数据。而且结论又比较一致，肯定算抄袭啊。

发现刘蓉之前的工作论文， http://www.docin.com/touch/detail.do?id=823033430 图形与Boadway(2007)完全一样，可能为避免太明显刘蓉发表时删除了图形

发现刘蓉之前的工作论文， http://www.docin.com/touch/detail.do?id=823033430 图形与Boadway(2007)完全一样，可能为避免太明显刘蓉发表时删除了图形

顶一下

你我都知道 发表于 2015-12-1 21:16
发现刘蓉之前的工作论文， http://www.docin.com/touch/detail.do?id=823033430 图形与Boadway(2007)完全一 ...

哇塞！看来这位教授是一位抄袭高手啊！挖！继续挖！楼主加油！

网络上的一遍沸腾激发了我一探真相的兴趣,经过认真研究刘蓉等(2013)发表在经济研究的论文与Boadway等(2007)发表在Journal of Public Economics上的论文,发现刘蓉(2013)抄袭了Boadway等（2007）模型约75%构成了刘蓉等（2013）的模型主体的95%以上。换言之，几乎完全抄袭！仅抄袭一篇而发在国内最权威杂志《经济研究》堪称中国学术界奇观！！！
  Boadwag等(2007)建立了一个公共品承诺与匹配的框架，罗马和希腊两个国家首先各自对匹配率做出承诺，然后再确定各自公共品供给量，分析了在一个和两个公共品供给时的情况。
刘蓉等完全抄袭了Boadway这一框架，为掩饰抄袭将部分模型删去，又将原文省略的推导拿出来凑数，但思想完全来自Boadway等（2007），而且模型框架也几乎照搬，仅部分变更了少许字母。
如果说学术界的干净透明是一个公共品的话，这一公共品与我们每个人都息息相关，这样的抄袭是在破坏整个学术环境，真正受害的是普罗大众，但这些投机者则像蛀虫一样侵蚀着公众的利益，甚至伤害了整个民族的竞争力，伤害我们的子子孙孙，抄袭者却堂而皇之享受各种著名经济家的殊荣， 获各种奖励，享受荣华富贵。西方国家坚决严惩这样的行为才真正促进了科技进步，时代的进步是需要真正的科研精神创新精神，甚至探索宇宙都无不受益于此。有良知的学者以及我们青年学生是否应该都站出来声讨这类学术不端？弄虚作假的反倒成了经济学家，成了我们这个时代的笑话！！！竟然还发在了国内顶尖权威期刊上面，国人的脸被打的啪啪做响啊！四哥，挺你！！！！耀我国威

西财都是搞权术的啊，我们海归真正搞学术的都是被排挤的啊，这个倒是更厉害，西财的脸被打的啪啪作响，到底是让学术专家承认自己抄袭，还是承认自己找抢手，找错了啊！赤裸裸的抄袭，剽窃啊！

西财的博士生们，选博导时擦亮眼睛哈，中国有些教授就是一个坑。