四哥，你错了，请道歉

tielingcollege 发表于 2015-11-30 20:08
掩耳盗铃不算盗，四哥为此道歉。

楼主神逻辑，水军太多。默默支持四哥

天下文章一大抄，看你会抄不会抄......

以下是针对中医学院院长李庆生抄袭事件的报道：

根据国家有关规定：引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的1／10；引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的1／10。 “从理论上讲，已经可以定性为抄袭了。”云南八谦律师集团律师林文说，“过度引用”并不是抗辩理由。他同时表示，作品本身就已构成抄袭的主体条件，不论是论文或综述，均与文章的体裁无关。

今天你“过度引用”了没有

在云南中医学院的鉴定结论通报会刚刚结束不久，网友“yunnan”就在金碧论坛上发帖说：“今天，李院长的‘论文门’事件终于有了说法，大家请注意，不是抄袭哦，是过度引用！看到这，我见识了一个新词‘过度引用’！疑问也随之而来，引用的度，如何界定？如何判断文章中引用的资料是适度还是过度？”

该帖发出后，立刻有大量网友跟帖，其中就有一网友将自己名字取成“组团忽悠”，网名为“maaiwen123”的网友则惊叹道：“太牛了，给我们不少见识，以后我们可以放心地抄别人的文章了，还可美其名为‘引用过度’！”

更有网友发出恶搞帖子《有才！关于‘李抄抄’和‘过度引用’的广告词》，里面把许多广告词进行了替换，比如：“用了过度引用，嘿，还真对得起咱这张脸。”

鞠gt 发表于 2015-11-30 22:39
楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。  谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判 ...

别这样讲, 俺这样的学渣也是把<资本论>摸过两卷的

翻译一下就发表，超出了“引用”的范围了吧，无语。。。

鞠gt 发表于 2015-11-30 22:39
楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。  谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判 ...

抱歉，在下眼拙，没看出该文哪里是“用中国数据重复外国模型”了？通篇是数理分析，模型假设部分也没有中国情境，哪里来的中国数据？该文能和哪些“用中国数据重复外国模型”的文章比吗？

其实，借用国外模型大家都干过，但起码你得增加、删除几个参数，换个情境或者研究问题吧？

乐乐儿童 发表于 2015-12-1 11:46
抱歉，在下眼拙，没看出该文哪里是“用中国数据重复外国模型”了？通篇是数理分析，模型假设部分也没有中 ...

举个例子而已，已经说的很明白了，都是”翻译改编再创作“，情况类似，法不责众。 刘教授把被抛弃的idea给救了回来，认为有一定价值，在我国有政策指导意义。 这也勉强算”边际贡献吧，毕竟很多国内论文可以说毫无价值可言。小矮人里拔大个，刘文水平不敢恭维，但说是学术不端，实在是严重了。